從普通老百姓的角度，這種判決顯然是毫無道理的,。判決之前,，香港法院外便聚集大批民眾，舉著“警察抓賊是天職”“占中暴徒要收監(jiān)”“天地有正氣”等標(biāo)語,，高喊“警察無罪”等口號(hào)支持7名警察,。首被告被裁定罪成后，香港市民寫了逾千封求情信給法庭,，為他求情,。香港導(dǎo)演高志森因不滿判決，公開斥杜大衛(wèi)是“狗官”,。17日判決生效后,，一名女子在庭外嚎啕大哭，她冷靜下來后表示,，自己和警察非親非故,，只是覺得判決對(duì)警察很不公，“判重了”,，“警察很難做”,，而且曾健超并非無辜挨打。

17日,，“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”約40人游行到灣仔警察總部,，發(fā)起人向警察遞交感謝卡，對(duì)警察在“占中”期間盡忠職守致以謝意,，表示希望香港特首梁振英運(yùn)用權(quán)力特赦7名警察,。

自由裁量權(quán)

人類的判斷永遠(yuǎn)無法不受立場(chǎng)影響，法官如此,，島叔也如此,。但既然是寫文章，島叔就不能直接下一個(gè)“判決不公”的論斷,。我們先不做結(jié)論,，只說幾個(gè)事實(shí),。

首先,，香港適用的是屬于英美法系的判例法。判例法的基本思想是承認(rèn)法律本身不可能完備,，立法者只可能注重于一部法律的原則性條款,，法官在遇到具體案情時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況和法律條款的實(shí)質(zhì),，作出具體的解釋和判定,。通俗的說，上一次的判決結(jié)果,，可能形成下一次的判決依據(jù),。

相關(guān)報(bào)道:

• 香港7警察毆打"占中者"全部判2年 現(xiàn)場(chǎng)群眾落淚

• 香港警察毆打“占中者”案今日裁決：7人全部被定罪