福山在其新書中，強(qiáng)調(diào)秩序良好的社會離不開三塊基石：強(qiáng)大的政府,、法治和民主問責(zé)制,。杜大衛(wèi)的這個判決，進(jìn)一步削弱了香港的前兩塊基石,?！罢贾小摈鋈皇請龊螅凰毫训南愀凵鐣疽言诼龔浐?。但這個判決卻重新撕開了傷口,，令社會對立再次升級。從“占中”到政改失敗再到這次判決,，香港社會應(yīng)該對路在何方有更深的領(lǐng)悟,。

趁著夜色，島叔還采訪了香港城市大學(xué)法律學(xué)院副院長,、教授顧敏康,。讓我們來聽聽香港法律界專業(yè)人士對這個判決的看法。

黑白自在：您個人感覺,，這次判決是否公正,？

顧敏康：我個人對這個判決感到非常意外。一般而言,，司法獨立意味著法官判決案件不需要各方滿意,。但是，當(dāng)一個判決令社會大眾普遍感覺不滿意時,，很難說這個判決是公正的,。毫無疑問，警察在執(zhí)法時毆打疑犯是不可以的,，也可能因此構(gòu)成犯罪,，但是，對7個警察一律判處兩年監(jiān)禁顯然是過重了,。法官在判決時可能已經(jīng)對警察有主觀立場,，根本沒有考慮這7位警察當(dāng)時面對的是窮兇極惡的疑犯，他們被圍攻,、被淋尿液,、被辱罵，毆打疑犯是在及其憤怒下的激情沖動行為,。他們也因為自己的沖動失去職位和有關(guān)福利,，已經(jīng)受到懲罰。在這種情況下,，罪成而判緩刑是比較合理的預(yù)期,。關(guān)于這個問題，還可以在研讀冗長的判詞后繼續(xù)探討,。

黑白自在：判例法中,，法官的自由裁量權(quán)很大，是否意味著法官的立場很重要,？

顧敏康：在普通法（判例法）地區(qū),，法官的確有比較大的自由裁量權(quán)，尤其是沒有先例的情況下更是如此,。應(yīng)該說,，在處理整個涉及占中的案件中，法官的立場的確引起了公眾的質(zhì)疑,，因為人們看到那些反政府人士雖然因為沖擊政府或襲警被判罪成,，但往往是“高高提起、輕輕放下”,、所判處的刑罰往往是守行為或社會服務(wù)令,；相反,，為維護(hù)香港法治做出貢獻(xiàn)的警察卻因為沖動毆打行為需要被監(jiān)禁兩年。如果這樣都可以,，那么香港的法治就令人十分擔(dān)憂了,。

相關(guān)報道:

• 香港7警察毆打"占中者"全部判2年 現(xiàn)場群眾落淚

• 香港警察毆打“占中者”案今日裁決：7人全部被定罪