浙江省法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人在“權(quán)威解讀”中也提到,，對相關(guān)人員追償是為了促使他們更慎重地依法辦案,，但追償?shù)念~度不能上不封頂，應(yīng)當(dāng)考慮責(zé)任人的承受能力等多種因素,。

去年8月，浙江省政府法制辦會同省財政廳就辦法召開立法專家論證會。一位參與了論證的專家向新京報記者回憶：“當(dāng)時的專家論證稿規(guī)定就是2倍，論證會上大家對這個標(biāo)準(zhǔn)還比較認(rèn)可?！?/p>

曾討論在國家賠償外增加經(jīng)濟(jì)賠償

去年8月19日，浙江省政府法制辦就辦法草案公開征求意見,。到2016年12月浙江省政府常務(wù)會議審議通過,，辦法內(nèi)容有不少調(diào)整。

草案征求意見稿規(guī)定,，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自財政部門告知已支付國家賠償費(fèi)用之日起30個工作日內(nèi)作出追償或不予追償?shù)臎Q定,；這一期限最終被放寬為“60日”。

張旭勇告訴新京報記者,，這一變化主要考慮兩個因素：與國家賠償金要15日內(nèi)支付相比,，追償?shù)木o迫性不是特別明顯；追償?shù)那樾卧趯?shí)踐中較復(fù)雜,，要不要追,、責(zé)任人有無重大過失、涉及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)如何處理等都要考慮,。

近年來被平反的幾起重大冤假錯案中,，當(dāng)事人被改判無罪后提出的國家賠償數(shù)額和最終獲得的數(shù)額往往有較大差距。

上述參加論證的專家告訴新京報記者,，最初的辦法曾規(guī)定,，經(jīng)同級財政部門同意，可以在數(shù)額上適當(dāng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，“現(xiàn)在國家賠償是法定賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)較低,，調(diào)研中有人提出,，如果賠償數(shù)額明顯低于實(shí)際損失，能否另外給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,?！?/p>

但最終，這一條款被拿下,。這位專家稱,，討論時此條的爭議較大，國家賠償標(biāo)準(zhǔn)是國家一盤棋,，如果增加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，意味著浙江省的國家賠償要高于其他地方，影響法的統(tǒng)一性,；另外,，能否由國家財政出錢對賠償請求人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，應(yīng)當(dāng)由人大決定，政府規(guī)章直接規(guī)定并不合適,。

為解決追償難,，專家論證稿最初除了規(guī)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要依法作出賠償決定外，還要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)就國家賠償?shù)捻?xiàng)目,、標(biāo)準(zhǔn),、依據(jù)等事項(xiàng)向社會公布。這一規(guī)定最終也未出現(xiàn)在辦法中,，上述專家分析,，辦法最初的適用范圍不包括刑事賠償，所以這樣規(guī)定是適當(dāng)?shù)?；?dāng)將適用范圍擴(kuò)大到刑事賠償時,，若保留該規(guī)定，就意味著政府通過規(guī)章給予法院和檢察院以公開義務(wù),，這在立法權(quán)限上是不充分的,。至于行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對前述信息的公開，可以通過《政府信息公開條例》進(jìn)行規(guī)范,。

“面對的困難,，是制度配套問題”

張旭勇在接受記者采訪時表示，調(diào)研和起草修改的過程中,，面臨的困難不僅是法律上的問題,，還有相關(guān)法律制度和實(shí)踐中的一些做法對國家賠償?shù)闹萍s與影響。

賠償費(fèi)用具有公共性和法定性,，要嚴(yán)格審核及追償,。但在實(shí)踐中，一些違法行政行為發(fā)生后,，有些賠償并沒有通過正規(guī)的國家賠償途徑,，而是私下解決，“如果財政和審計不嚴(yán)格,，地方政府對財政預(yù)算管理不嚴(yán)格,，國家賠償?shù)墓芾磙k法制定得再好，都毫無意義,，因?yàn)樗鼜膭e的渠道賠付后,，躲開了國家賠償費(fèi)用管理制度的約束?！?/p>

據(jù)媒體報道,，清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉在近期一次研討會上也提出，多起冤案國家賠償存在兩種方式，一種是依照《國家賠償法》作出賠償決定,；另一種“暗補(bǔ)”則是在國家賠償決定之外,，再給當(dāng)事人額外的補(bǔ)償，以此達(dá)到息事寧人的目的,。

《浙江省國家賠償費(fèi)用管理辦法》一周后實(shí)施,，談到它可能發(fā)揮的作用，主持了課題研究的張旭勇表示：“單靠一個辦法不能解決全部問題,，這其中涉及制度的配套,，實(shí)踐中國家賠償與司法救助的關(guān)系等問題也還有些模糊，所以對它的實(shí)施效果不能太樂觀,。法律設(shè)置得再巧妙,，如果從源頭上出了問題，違法行為的賠付直接從國家賠償?shù)那懒镒吡?，那也就沒有辦法了,。”

王敬波則認(rèn)為,，辦法在國家賠償費(fèi)用管理及追償設(shè)計上雖不乏亮點(diǎn),，但由于政府規(guī)章本身的局限性，很多問題無法深入,，“比如目前爭議較大的精神損害賠償如何確定,、追償責(zé)任如何認(rèn)定等，這些問題在地方政府規(guī)章層級上要做出更加明確的規(guī)定不是很現(xiàn)實(shí),?！?/p>

參與論證的專家也稱，涉及追償?shù)膯栴},，討論中也曾“糾結(jié)怎么判斷重大過失,，后來發(fā)現(xiàn)還是交給實(shí)踐，逐步積累經(jīng)驗(yàn)比較好,?！?/p>

對于張旭勇來說，他最大的期望是賠償要及時足額,，要專門安排賠償費(fèi)用；另外也希望我國長期處于冬眠狀態(tài)的追償程序能被激活,，提高公務(wù)人員執(zhí)法水平,。

相關(guān)報道:

• “收玉米獲罪”農(nóng)民改判無罪 將申請國家賠償

• 獲近20萬國家賠償 涉黑案無罪被告人為何還申訴？

• 浙江將明確國家賠償對責(zé)任人的追償比例