嚴(yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則

《意見》要求，對采取刑訊逼供、暴力,、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除,。偵查機(jī)關(guān)收集物證,、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正,，不能補正或者作出合理解釋的,，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。 非法證據(jù)排除規(guī)則,，對遏制刑訊逼供,、非法取證具有積極作用。

完善證據(jù)合法性調(diào)查程序

證據(jù)合法性爭議已經(jīng)成為庭審中最常見的爭議問題,，《實施意見》著力推動落實偵查終結(jié)前訊問合法性核查制度,，規(guī)定：法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對訊問過程錄音錄像的審查,。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)性差異的,，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。

對于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件,，公訴人沒有提供訊問錄音錄像,，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接,、刪改等情形,，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)供述應(yīng)當(dāng)予以排除,。

細(xì)化有關(guān)證據(jù)采信規(guī)則

《意見》進(jìn)一步細(xì)化有關(guān)證據(jù)的采信規(guī)則,，包括訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則、瑕疵證據(jù)的排除規(guī)則和傳聞證據(jù)的排除規(guī)則,。這些證據(jù)規(guī)則能夠為偵查取證提供必要的指引,，避免忽視或者遺漏關(guān)鍵證據(jù)，減少證據(jù)瑕疵,。

最高人民法院審判委員會委員戴長林表示,，人民法院裁判案件,，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑；對于依法認(rèn)定的疑罪案件,，要嚴(yán)格落實疑罪從無原則,，不得違心下判；對于量刑證據(jù)存疑的,，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定,；對案件中一般的細(xì)枝末節(jié)問題和不影響定罪事實的疑點，不得輕率適用疑罪從無原則,。

完善繁簡分流機(jī)制

《實施意見》要求嚴(yán)格落實繁簡分流原則,，實現(xiàn)“疑案精審”、“簡案快審”,，將更多司法資源用于重大復(fù)雜疑難案件,。進(jìn)一步推進(jìn)速裁程序改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革，完善當(dāng)庭宣判制度,。

相關(guān)報道:

• 樂平殺人案蒙冤者曾遭酷刑 當(dāng)場說出5名施暴干警

• 寧波一男子稱被警方屈打成招：打四五個小時逼認(rèn)罪

• 山西一警察被控偽造現(xiàn)場 出獄喊冤稱遭逼供

• 慘烈殺人案獲刑者稱遭逼供 警察被指偽造現(xiàn)場(圖)

• 五部門：防止刑訊逼供 不得強迫任何人自證其罪

• 中國將制定看守所法 強化辦案約束防刑訊逼供