原標(biāo)題：楊立新民法總則最大突破是規(guī)定基本規(guī)則

中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新是民法總則的主要起草人之一,，在接受新京報(bào)記者專訪時(shí),，他表示,，民法總則有十大突破，包括規(guī)定非法人組織是獨(dú)立的民事主體,、規(guī)定個(gè)人信息權(quán)受法律保護(hù)等，但最大的突破是用提取公因式的方法，規(guī)定民法的基本規(guī)則,。

民法通則到民法總則是個(gè)大跨越

新京報(bào)：你認(rèn)為民法總則最大的突破是什么？

楊立新：民法總則最大的突破,，就是在編纂民法典的統(tǒng)一的思路之下,，把分則各個(gè)部分單行法共同適用的規(guī)則集中起來(lái)，用提取公因式的方法,，規(guī)定民法的基本規(guī)則,。這樣就能夠把各編統(tǒng)一協(xié)調(diào)起來(lái)，將來(lái)形成一個(gè)完整的民法典的體系,。

新京報(bào)：這次民法典編纂,，各界特別是法學(xué)界寄予厚望，你如何評(píng)價(jià)這部法案,？是否達(dá)到預(yù)期,？

楊立新：從民法通則到民法總則，中國(guó)當(dāng)代民法實(shí)現(xiàn)了一個(gè)歷史性跨越,。民法通則是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物,，而民法總則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物。這種跨越時(shí)代的民事立法,，反映了時(shí)代對(duì)民法的需求,。因此說(shuō)，民法總則是一部很好的法律,，特別是它規(guī)定的內(nèi)容是統(tǒng)率整個(gè)民法典的一般性規(guī)則,，因此對(duì)編纂整個(gè)民法,，會(huì)起到重大作用。

當(dāng)然,，也有一些學(xué)者對(duì)民法總則并不是特別滿意,，這要從兩個(gè)方面看：一方面，國(guó)家的立法,，特別是對(duì)于民法總則的立法,，并不能把每一個(gè)人的意見(jiàn)都吸收進(jìn)去，就像有人說(shuō)的,，民法總則的規(guī)定就是最大公約數(shù),，集中的是多數(shù)人的意見(jiàn)；另一方面,，民法總則也有不盡如人意的地方,，我覺(jué)得就像民事權(quán)利這一章規(guī)定的就不是特別理想。

民事權(quán)利客體規(guī)定不具體

新京報(bào)：民事權(quán)利章節(jié)是民法總則的重要內(nèi)容,，你覺(jué)得這一章哪些地方不理想,？

楊立新：按照各國(guó)民法典的立法傳統(tǒng)，民法總則除了規(guī)定主體,、權(quán)利義務(wù)和民事法律行為之外,，要著重于規(guī)定民事權(quán)利客體，但我們這一章,，對(duì)民事權(quán)利規(guī)定得比較詳盡,，而對(duì)民事權(quán)利的客體規(guī)定得并不具體，也不明確,、全面,，只是在個(gè)別的民事權(quán)利中規(guī)定了民事權(quán)利客體，規(guī)定得比較好的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體,，其他的規(guī)定都不能說(shuō)好,，例如物權(quán)的客體只是說(shuō)包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，這種規(guī)定沒(méi)有太大意義,，對(duì)于急需規(guī)定的物的類型,，反而都沒(méi)有做規(guī)定。

新京報(bào)：此前有專家建議稿專門(mén)設(shè)了民事權(quán)利客體章節(jié),，對(duì)于自然人,、法人的哪些東西享有權(quán)利，作出具體規(guī)定,。民法總則并未采用這種做法,，為什么？

楊立新：我國(guó)的民事立法對(duì)民事權(quán)利客體一直不是很感冒，其原因應(yīng)是受前蘇聯(lián)民事立法的影響,。在編纂民法典中,，學(xué)者都要求寫(xiě)民事權(quán)利客體一章，最后立法機(jī)關(guān)還是把民事權(quán)利和民事權(quán)利客體寫(xiě)在一起,，就像剛才說(shuō)的那樣,，主要部分是寫(xiě)民事權(quán)利，對(duì)民事權(quán)利客體僅僅是做了部分規(guī)定,。這是一個(gè)比較遺憾的事,。

新京報(bào)：這會(huì)不會(huì)帶來(lái)一個(gè)遺留問(wèn)題，脫離人體的器官,、組織以及冷凍精子,、冷凍卵子等，法律屬性問(wèn)題還是沒(méi)有解決,？之前的無(wú)錫人體胚胎案,，兩審法院作出了不同判決。

楊立新：對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,，民法總則并沒(méi)有作出具體規(guī)定,。在民事權(quán)利客體的規(guī)定中，沒(méi)有對(duì)物進(jìn)行展開(kāi)規(guī)定,，只是規(guī)定了包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),，對(duì)物的其他形態(tài)都沒(méi)有做出規(guī)定。事實(shí)上,，民法總則可能也不太好詳盡地列出物的類型,。

遺憾的是,，在民法總則第10條規(guī)定民法法源時(shí),，也沒(méi)有規(guī)定法理可以作為民法法源，這樣,，法官也不敢依據(jù)法理作出判決,。無(wú)錫發(fā)生的人體胚胎案，其實(shí)就是有用法理作出的判決,，二審法院改判主要考慮倫理情感,，夫妻死亡后遺留下來(lái)的胚胎，是雙方家族血脈的唯一載體,，由雙方父母監(jiān)管和處置,，既合乎人倫，又可適度減輕其喪子失女之痛,。我們沒(méi)有規(guī)定法理作為民法法源,，我覺(jué)得非常地遺憾。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國(guó)民法總則誕生 開(kāi)啟"民法典時(shí)代"

• 人工流產(chǎn)算“殺人”么？ 民法總則草案增加這項(xiàng)新規(guī)

• 民法總則"好人法"再修改:見(jiàn)義勇為致人損害不擔(dān)責(zé)

• 民法總則草案"被圍觀"體現(xiàn)了法治的進(jìn)步