原標(biāo)題：楊立新民法總則最大突破是規(guī)定基本規(guī)則

中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新是民法總則的主要起草人之一,，在接受新京報記者專訪時,，他表示，民法總則有十大突破，包括規(guī)定非法人組織是獨立的民事主體,、規(guī)定個人信息權(quán)受法律保護(hù)等,，但最大的突破是用提取公因式的方法,，規(guī)定民法的基本規(guī)則,。

民法通則到民法總則是個大跨越

新京報：你認(rèn)為民法總則最大的突破是什么？

楊立新：民法總則最大的突破，就是在編纂民法典的統(tǒng)一的思路之下,，把分則各個部分單行法共同適用的規(guī)則集中起來,，用提取公因式的方法，規(guī)定民法的基本規(guī)則,。這樣就能夠把各編統(tǒng)一協(xié)調(diào)起來,，將來形成一個完整的民法典的體系。

新京報：這次民法典編纂,，各界特別是法學(xué)界寄予厚望,，你如何評價這部法案？是否達(dá)到預(yù)期,？

楊立新：從民法通則到民法總則,，中國當(dāng)代民法實現(xiàn)了一個歷史性跨越。民法通則是計劃經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物,，而民法總則是市場經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物,。這種跨越時代的民事立法，反映了時代對民法的需求,。因此說,，民法總則是一部很好的法律，特別是它規(guī)定的內(nèi)容是統(tǒng)率整個民法典的一般性規(guī)則,，因此對編纂整個民法,，會起到重大作用,。

當(dāng)然,，也有一些學(xué)者對民法總則并不是特別滿意，這要從兩個方面看：一方面,，國家的立法,，特別是對于民法總則的立法，并不能把每一個人的意見都吸收進(jìn)去,，就像有人說的,，民法總則的規(guī)定就是最大公約數(shù)，集中的是多數(shù)人的意見,；另一方面,，民法總則也有不盡如人意的地方，我覺得就像民事權(quán)利這一章規(guī)定的就不是特別理想,。

民事權(quán)利客體規(guī)定不具體

新京報：民事權(quán)利章節(jié)是民法總則的重要內(nèi)容,，你覺得這一章哪些地方不理想？

楊立新：按照各國民法典的立法傳統(tǒng),，民法總則除了規(guī)定主體,、權(quán)利義務(wù)和民事法律行為之外，要著重于規(guī)定民事權(quán)利客體，但我們這一章,，對民事權(quán)利規(guī)定得比較詳盡,，而對民事權(quán)利的客體規(guī)定得并不具體，也不明確,、全面,，只是在個別的民事權(quán)利中規(guī)定了民事權(quán)利客體，規(guī)定得比較好的是知識產(chǎn)權(quán)的客體,，其他的規(guī)定都不能說好,，例如物權(quán)的客體只是說包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，這種規(guī)定沒有太大意義,，對于急需規(guī)定的物的類型,，反而都沒有做規(guī)定。

新京報：此前有專家建議稿專門設(shè)了民事權(quán)利客體章節(jié),，對于自然人,、法人的哪些東西享有權(quán)利，作出具體規(guī)定,。民法總則并未采用這種做法,，為什么？

楊立新：我國的民事立法對民事權(quán)利客體一直不是很感冒,，其原因應(yīng)是受前蘇聯(lián)民事立法的影響,。在編纂民法典中，學(xué)者都要求寫民事權(quán)利客體一章,，最后立法機(jī)關(guān)還是把民事權(quán)利和民事權(quán)利客體寫在一起,，就像剛才說的那樣，主要部分是寫民事權(quán)利,，對民事權(quán)利客體僅僅是做了部分規(guī)定,。這是一個比較遺憾的事。

新京報：這會不會帶來一個遺留問題,，脫離人體的器官,、組織以及冷凍精子、冷凍卵子等,，法律屬性問題還是沒有解決,？之前的無錫人體胚胎案，兩審法院作出了不同判決,。

楊立新：對于這個問題,，民法總則并沒有作出具體規(guī)定。在民事權(quán)利客體的規(guī)定中,，沒有對物進(jìn)行展開規(guī)定,，只是規(guī)定了包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，對物的其他形態(tài)都沒有做出規(guī)定。事實上,，民法總則可能也不太好詳盡地列出物的類型,。

遺憾的是，在民法總則第10條規(guī)定民法法源時,，也沒有規(guī)定法理可以作為民法法源,，這樣，法官也不敢依據(jù)法理作出判決,。無錫發(fā)生的人體胚胎案,，其實就是有用法理作出的判決，二審法院改判主要考慮倫理情感,，夫妻死亡后遺留下來的胚胎,，是雙方家族血脈的唯一載體，由雙方父母監(jiān)管和處置,，既合乎人倫,，又可適度減輕其喪子失女之痛。我們沒有規(guī)定法理作為民法法源,，我覺得非常地遺憾,。

相關(guān)報道:

• 中國民法總則誕生 開啟"民法典時代"

• 人工流產(chǎn)算“殺人”么？ 民法總則草案增加這項新規(guī)

• 民法總則"好人法"再修改:見義勇為致人損害不擔(dān)責(zé)

• 民法總則草案"被圍觀"體現(xiàn)了法治的進(jìn)步