在原來的條文草案中規(guī)定重大過失引起的不當(dāng)損害,，要承擔(dān)賠償責(zé)任,，就是要限制善意救助者的這種不當(dāng)救助行為，在救助中應(yīng)當(dāng)量力而行,，避免出現(xiàn)損害被救助者的后果,。這樣的規(guī)定，雖然著重強(qiáng)調(diào)了社會意義，卻有可能引發(fā)更多的風(fēng)險(xiǎn),。對此,，還要進(jìn)一步深入研究，在鼓勵(lì)善意救助者的基礎(chǔ)上,，提出更好的防范措施,，防范不當(dāng)危險(xiǎn)的發(fā)生。

民法典分編要補(bǔ)充立法中的不足

新京報(bào)：民法總則出臺,，意味著本次民法典編纂編撰走完了第一步,，接下來就是第二步——編纂民法典各分編。你覺得,，走好第二步,，最應(yīng)該注意哪些問題？最大的難點(diǎn)在哪里,？

楊立新：這個(gè)問題就太復(fù)雜了,，現(xiàn)行的單行法內(nèi)容復(fù)雜，表現(xiàn)形式各不一樣,。歸納起來,，編纂民法典的分則各編，最重要的是補(bǔ)充立法當(dāng)中的不足,，糾正立法中的錯(cuò)誤和缺點(diǎn),，解決與民法總則和其他各編之間的矛盾和沖突。把這三個(gè)問題解決了,，就會形成一個(gè)完整的,、有機(jī)的民法典體系。例如,，在北京的老虎吃人案和寧波的老虎吃人案中,，都暴露出侵權(quán)責(zé)任法第81條的規(guī)定是有問題的。

第81條規(guī)定,，“動物園的動物造成他人損害的,，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的,，不承擔(dān)責(zé)任”,，也就是說，動物園的動物致人損害適用過錯(cuò)推定原則,，如果飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明自己對于動物致人損害沒有過錯(cuò),，就可以免責(zé)。但同樣是侵權(quán)責(zé)任法,，第78條規(guī)定,，飼養(yǎng)的動物,，比如家庭飼養(yǎng)的動物，造成他人損害的,，適用無過錯(cuò)原則,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

為什么家里飼養(yǎng)的動物傷人要承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任,，而動物園的兇猛動物傷人反而責(zé)任降低,，適用過錯(cuò)推定？我認(rèn)為,，凡是動物致人損害,，都應(yīng)適用無過錯(cuò)原則。下一步編纂民法典各分編,，就是要糾正民法單行法中的這些缺陷,。

民法總則十大突破

1.規(guī)定非法人組織是獨(dú)立的民事主體

2.改革民事法律行為效力制度,，特別強(qiáng)調(diào)意思表示在民事法律行為中的核心地位

3.規(guī)定個(gè)人信息權(quán)受法律保護(hù),，有關(guān)組織和個(gè)人對所有信息保護(hù)的義務(wù)

4.規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為民事權(quán)利客體

5.滿足大數(shù)據(jù)時(shí)代權(quán)利要求，規(guī)定數(shù)據(jù)作為客體

6.法律規(guī)定胎兒的利益受到法律保護(hù),，清算中的法人和設(shè)立中的法人,，具有部分權(quán)利能力

7.規(guī)定了成年監(jiān)護(hù)制度，特別是規(guī)定了成年監(jiān)護(hù)中的意定監(jiān)護(hù)制度

8.規(guī)定綠色原則

9.規(guī)定習(xí)慣為民法法源

10.還有把訴訟時(shí)效從兩年改到三年,，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益

相關(guān)報(bào)道:

• 中國民法總則誕生 開啟"民法典時(shí)代"

• 人工流產(chǎn)算“殺人”么,？ 民法總則草案增加這項(xiàng)新規(guī)

• 民法總則"好人法"再修改:見義勇為致人損害不擔(dān)責(zé)

• 民法總則草案"被圍觀"體現(xiàn)了法治的進(jìn)步