新京報(bào)：你已說(shuō)了兩個(gè)遺憾了，你覺(jué)得還有其他遺憾嗎？

楊立新：比方說(shuō),，人格權(quán)法將來(lái)怎么辦，現(xiàn)在規(guī)定得太簡(jiǎn)單了,；民法總則的一些條文，例如民事權(quán)利,、營(yíng)利法人等,，都是從現(xiàn)行的民法單行法和商法當(dāng)中提取出來(lái)的，這一部分將來(lái)怎么和民法分則各編以及商法的單行法進(jìn)行協(xié)調(diào),，也是個(gè)問(wèn)題,。這些問(wèn)題在編纂民法典的過(guò)程中應(yīng)該還有機(jī)會(huì)，在下一步工作中繼續(xù)努力解決吧,。

人格權(quán)法應(yīng)單獨(dú)成編

新京報(bào)：人格權(quán)法將來(lái)怎么辦,？此前，人格權(quán)寫(xiě)入總則還是單獨(dú)成編是討論焦點(diǎn),。

楊立新：在編纂民法典過(guò)程中,，對(duì)于是否要規(guī)定人格權(quán)并沒(méi)有爭(zhēng)議，都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)規(guī)定。但是對(duì)于人格權(quán)怎么寫(xiě),，引發(fā)了強(qiáng)烈的爭(zhēng)論，結(jié)果在民法分則中沒(méi)有規(guī)定人格權(quán)法編的計(jì)劃,，在民法總則中又僅僅是對(duì)人格權(quán)作了一般性列舉,，也沒(méi)有作具體規(guī)定，因此損失了一個(gè)人格權(quán)立法的最好時(shí)機(jī),。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,，我們?cè)冢⒎ǎ┯懻摃r(shí)認(rèn)為，在民法分則規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法時(shí),，還有可能有一個(gè)機(jī)會(huì),，就是專門(mén)規(guī)定侵害人格權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。

新京報(bào)：你持什么觀點(diǎn),？支持人格權(quán)單獨(dú)成編嗎,？

楊立新：要對(duì)人格權(quán)加強(qiáng)保護(hù)，同時(shí)還要看到人格權(quán)與其他民事權(quán)利一樣,，都是一個(gè)民事權(quán)利類型,，而且這個(gè)類型是特別重要的權(quán)利，因此編纂民法典就應(yīng)該在分則當(dāng)中單獨(dú)規(guī)定人格權(quán)編,，與其他物權(quán),、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等并列為權(quán)利的類型,。那就是說(shuō),，既然物權(quán)、債權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、繼承權(quán)都能夠單獨(dú)成為一編，為什么人格權(quán)就不能成為一編??？

新京報(bào)：有學(xué)者提出來(lái)，為了更好保護(hù)個(gè)人權(quán)利,，應(yīng)詳細(xì)列出民事權(quán)利的類型,。可是目前列舉的權(quán)利數(shù)量不多,，認(rèn)為應(yīng)加大力度,，比如照搬憲法規(guī)定。你怎么看,？

楊立新：民法總則對(duì)于民事權(quán)利的規(guī)定,，我覺(jué)得總體上還是可以的，規(guī)定的人格權(quán)、身份權(quán),、物權(quán),、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、繼承權(quán),、股權(quán)以及其他投資性權(quán)利，在總體的權(quán)利類型上,，應(yīng)當(dāng)是不錯(cuò)的,，特別是第128條還規(guī)定了民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益，對(duì)凡是列舉不足的,，全部包括在這個(gè)條文之中,，因此對(duì)民事權(quán)利的規(guī)定還是可以的。第128條規(guī)定的其他民事權(quán)利,，概括了所有沒(méi)有明文規(guī)定的民事權(quán)利,。特別是其中關(guān)于利益的規(guī)定，就是對(duì)那些沒(méi)有具體權(quán)利予以保護(hù)但是又必須予以保護(hù)的法益,，也有了明確的規(guī)定,。還應(yīng)看到的是，這只是民法總則的規(guī)定,，對(duì)所有的民事權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定,，還有民法分則作出的規(guī)定。

虛擬財(cái)產(chǎn)和數(shù)據(jù)屬性存大分歧

新京報(bào)：這次民法總則草案起草,，法人的分類方式爭(zhēng)論聲音很大,，有觀點(diǎn)認(rèn)為，營(yíng)利性法人與非營(yíng)利性法人的劃分方式,，形成了無(wú)法歸入到這兩類的“中間法人”,，雖然后來(lái)增加了“特別法人”，可是教育,、醫(yī)療等兼具公益和營(yíng)利屬性的機(jī)構(gòu),，法人資格界定仍有問(wèn)題，這個(gè)如何調(diào)整,？

楊立新：我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題倒不是特別的大,，因?yàn)榉ㄈ朔诸悾梢詮母鱾€(gè)角度劃分,，民法學(xué)者主要主張是按照社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人來(lái)分,，商法學(xué)者建議用營(yíng)利法人和非營(yíng)利法人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分。這些可能都不是大問(wèn)題,。目前把法人分為營(yíng)利法人,、非營(yíng)利法人和特別法人,，應(yīng)當(dāng)是可以的，不會(huì)有太大問(wèn)題,。至于教育,、醫(yī)療等機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是非營(yíng)利法人,，不能認(rèn)定它有營(yíng)利屬性,。對(duì)于教育，可以認(rèn)定為事業(yè)單位法人,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是不是也可以這樣認(rèn)定，我覺(jué)得也可以,。

新京報(bào)：數(shù)據(jù)信息,、虛擬財(cái)產(chǎn)入法被視為民法總則的一大亮點(diǎn)，比特幣是不是屬于法律調(diào)整的虛擬財(cái)產(chǎn),？

相關(guān)報(bào)道:

• 中國(guó)民法總則誕生 開(kāi)啟"民法典時(shí)代"

• 人工流產(chǎn)算“殺人”么,？ 民法總則草案增加這項(xiàng)新規(guī)

• 民法總則"好人法"再修改:見(jiàn)義勇為致人損害不擔(dān)責(zé)

• 民法總則草案"被圍觀"體現(xiàn)了法治的進(jìn)步