原標(biāo)題：刑訊逼供,、冤假錯案怎么破,？最高法出大招了,！

如何從根本上避免冤假錯案,？如何讓民眾在每個司法案件中感受到公平正義,？2月21日上午,，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》，再度出招筑牢防范冤假錯案的程序防線,。

資料圖：最高人民法院

刑訊逼供和非法取證怎么破,？

堅持非法證據(jù)排除原則

實踐表明，刑訊逼供,、非法取證,，是導(dǎo)致冤假錯案的重要原因?！秾嵤┮庖姟芬?，人民法院對案件審判要更加重視審查取證活動的合法性，更加嚴(yán)格落實不得強迫任何人證實自己有罪的要求,。

堅持疑罪從無原則

《實施意見》明確：為有效防范冤假錯案,，保障無罪的人不受刑事追究，要切實改變只強調(diào)懲治犯罪而忽視保障人權(quán)的觀念和做法,，嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn),，堅決做到有罪則判，無罪放人,。對于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的案件,，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無原則,，依法作出無罪判決。人民法院要堅持依法獨立公正審判,，對于審判活動受到不當(dāng)干擾等情形,，應(yīng)當(dāng)依照中央有關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理，不得因輿論炒作,、上訪鬧訪等壓力作出違反法律的裁判,。

堅持程序公正原則

《實施意見》要求，人民法院要秉持客觀公正，確保審判階段控辯平等對抗,，依法保障被告人在審判階段的各項訴訟權(quán)利,。

庭前準(zhǔn)備和庭審如何規(guī)范？

《意見》進一步規(guī)范了庭前準(zhǔn)備和法庭審理程序,，充分發(fā)揮庭審在查明事實,、認(rèn)定證據(jù)、保護訴權(quán),、公正裁判中的決定性作用,。最高人民法院審判委員會委員戴長林表示，證明被告人有罪或者無罪,、罪輕或者罪重的證據(jù),，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)利,。

規(guī)范庭前準(zhǔn)備程序

《實施意見》要求人民法院進一步完善庭前準(zhǔn)備程序,，保證法庭集中、高效審理,。完善庭前會議的基本規(guī)程,，對庭前會議的主要內(nèi)容和效力等問題做出明確具體的規(guī)定。

規(guī)范撤回起訴程序

為將審判程序防范冤假錯案的關(guān)口前移,，避免事實不清,、證據(jù)不足的案件輕易進入審判程序，《實施意見》規(guī)定,，人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事實證據(jù)的意見后,，對明顯事實不清、證據(jù)不足的案件,，可以建議人民檢察院補充偵查或者撤回起訴,。

規(guī)范證據(jù)調(diào)查程序

強調(diào)訴訟以審判為中心，一審?fù)徥呛诵?，庭審?guī)程是關(guān)鍵,。《實施意見》要求人民法院積極推進庭審實質(zhì)化,，通過公正規(guī)范的庭審切實發(fā)揮應(yīng)有的把關(guān),、制約作用。法庭審判應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)進行,，靠證據(jù)“說話”,，以事實“服人”。

完善證人,、鑒定人出庭作證制度

《實施意見》還對證人,、鑒定人出庭作證制度,、法律援助制度和法庭審理規(guī)程做了進一步完善。

如何防止冤假錯案,？

推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革,，關(guān)鍵是在刑事訴訟全過程、各環(huán)節(jié)嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判原則的要求,?！秾嵤┮庖姟芬笕嗣穹ㄔ簢?yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，完善非法證據(jù)排除程序,，細化有關(guān)證據(jù)采信規(guī)則,，嚴(yán)格落實法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。

嚴(yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則

《意見》要求,，對采取刑訊逼供,、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù),，應(yīng)當(dāng)依法予以排除,。偵查機關(guān)收集物證、書證不符合法定程序,，可能嚴(yán)重影響司法公正,，不能補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除,。 非法證據(jù)排除規(guī)則,，對遏制刑訊逼供、非法取證具有積極作用,。

完善證據(jù)合法性調(diào)查程序

證據(jù)合法性爭議已經(jīng)成為庭審中最常見的爭議問題,，《實施意見》著力推動落實偵查終結(jié)前訊問合法性核查制度，規(guī)定：法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的,，應(yīng)當(dāng)重視對訊問過程錄音錄像的審查,。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn),。

對于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件,，公訴人沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制,、剪接,、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的,，對有關(guān)供述應(yīng)當(dāng)予以排除,。

細化有關(guān)證據(jù)采信規(guī)則

《意見》進一步細化有關(guān)證據(jù)的采信規(guī)則,，包括訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則,、瑕疵證據(jù)的排除規(guī)則和傳聞證據(jù)的排除規(guī)則,。這些證據(jù)規(guī)則能夠為偵查取證提供必要的指引，避免忽視或者遺漏關(guān)鍵證據(jù),，減少證據(jù)瑕疵,。

最高人民法院審判委員會委員戴長林表示，人民法院裁判案件,，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑,；對于依法認(rèn)定的疑罪案件，要嚴(yán)格落實疑罪從無原則,，不得違心下判,；對于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定,；對案件中一般的細枝末節(jié)問題和不影響定罪事實的疑點,，不得輕率適用疑罪從無原則。

完善繁簡分流機制

《實施意見》要求嚴(yán)格落實繁簡分流原則,，實現(xiàn)“疑案精審”,、“簡案快審”，將更多司法資源用于重大復(fù)雜疑難案件,。進一步推進速裁程序改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革,，完善當(dāng)庭宣判制度。

相關(guān)報道:

• 樂平殺人案蒙冤者曾遭酷刑 當(dāng)場說出5名施暴干警

• 寧波一男子稱被警方屈打成招：打四五個小時逼認(rèn)罪

• 山西一警察被控偽造現(xiàn)場 出獄喊冤稱遭逼供

• 慘烈殺人案獲刑者稱遭逼供 警察被指偽造現(xiàn)場(圖)

• 五部門：防止刑訊逼供 不得強迫任何人自證其罪

• 中國將制定看守所法 強化辦案約束防刑訊逼供