2015年實(shí)施的刑法修正案,刪去了對(duì)貪污、受賄犯罪規(guī)定的具體數(shù)額,,原則規(guī)定數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重,,數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重,,數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重三種情況,,相應(yīng)的規(guī)定了三檔刑罰。
也就是說,,量刑的標(biāo)準(zhǔn),,從單純看金額,變成了兼看金額和社會(huì)危害程度,。
由于刑法修正案是2015年實(shí)施的,,李珠江是2014年一審宣判的,因此可在改判之列,。
雖說不唯金額,,但金額過大,量刑定然不會(huì)輕,,從刑法修正案實(shí)施后的司法實(shí)踐來看,,白恩培、蘇榮,、朱明國(guó)等貪腐過億的高官,均獲無期或死緩,。
當(dāng)然也有金額相對(duì)少,,但量刑重的,比如近期與李珠江同被二審宣判的廣東省科技廳原廳長(zhǎng)李興華,,涉案總金額達(dá)到3000萬(wàn),。一審被判無期后,他不服上述,,法院在二審時(shí)給出了一個(gè)鏗鏘有力的判決:
上訴人李興華上訴理由及辯護(hù)人提出的意見,,經(jīng)查均不成立,均不予采納。裁定駁回上訴,,維持原判,。本裁定為終審裁定。
法律界一般認(rèn)為這種量刑尺度的差異,,存在于兩個(gè)方面,,一方面是社會(huì)影響的惡劣程度,比如涉案2000多萬(wàn)的廣東省委組織部原副部長(zhǎng)林存德,,在干部任用方面大肆受賄,,影響極壞,他被判無期,。
另一方面是涉案人的表現(xiàn),,我們常常能在判決中看到這樣的表述:鑒于某某到案后,主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí),,認(rèn)罪,、悔罪,積極退繳全部贓款贓物,,依法從輕,。