在研究和規(guī)范正當(dāng)防衛(wèi)制度法律適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，有一個(gè)問題需要重點(diǎn)加以關(guān)注,，就是妥善處理鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)與防止濫用防衛(wèi)權(quán)的關(guān)系,，這是正當(dāng)防衛(wèi)司法政策制定必須妥當(dāng)把握的一個(gè)平衡點(diǎn),。針對當(dāng)前社會中不敢防衛(wèi)的現(xiàn)狀比較突出,、鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)是必要的,，但這并不意味著要走向?yàn)E用防衛(wèi)權(quán)的另一個(gè)極端,。“凡事皆有度,，過猶不及,。”不法侵害人的生命權(quán)和重大健康權(quán)也應(yīng)受到法律保護(hù),，不能引導(dǎo)或者助長公民在受到不法侵害時(shí)可以不計(jì)后果地濫用防衛(wèi)權(quán),。正當(dāng)防衛(wèi)有其法定的認(rèn)定條件，任何一項(xiàng)條件不符合,，都不是正當(dāng)防衛(wèi),。例如，在不法侵害人已被完全制服或者正在逃離時(shí),，仍然繼續(xù)進(jìn)行“追殺性防衛(wèi)”,，或者只是在發(fā)生口角,，遭受推搡,、掌摑等程度輕微的不法侵害時(shí),，即持刀將人捅成重傷甚至死亡，就屬于濫用防衛(wèi)權(quán),，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。

第六，營造正當(dāng)防衛(wèi)制度正確適用的良好外部環(huán)境,。實(shí)踐證明,，對于造成人員傷亡的案件，嚴(yán)格依法判決行為人系正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任難度很大,，既需要人民法院保持客觀,、理性和必要的定力，也需要良好的外部環(huán)境,。首先,，公檢法三機(jī)關(guān)要各司其職，切實(shí)把好正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的法律關(guān),。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,，對于屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的案件，無論是在偵查階段還是審查起訴階段,，都應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任,，而不能因?yàn)樗纻呒覍偈┘訅毫头艞壴瓌t，從而將壓力全部傳導(dǎo)至審判環(huán)節(jié),。其次,，要堅(jiān)持司法的群眾路線，共同營造良好的社會氛圍,。對于社會高度關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件,，審判過程中要及時(shí)向社會公布真相，防止道聽途說,、以訛傳訛,，裁判作出后要依法及時(shí)向社會公布裁判文書和相關(guān)材料，引導(dǎo)人民群眾依法理性認(rèn)識裁判結(jié)果,，爭取社會各界的理解和支持,。最后，要創(chuàng)新司法公開方式,，充分發(fā)揮案例這一法治宣傳“活教材”的作用,，通過以案釋法做到宣傳入情入理，及時(shí)消除社會疑慮,。對于重大敏感案件,，要組織專家學(xué)者研究論證，邀請人大代表,、政協(xié)委員和新聞媒體旁聽庭審,，準(zhǔn)確傳達(dá)人民法院鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)的基本立場,，充分發(fā)揮司法裁判對社會風(fēng)尚的引領(lǐng)作用。

（本文作者系最高人民法院常務(wù)副院長,，中國政法大學(xué)兼職教授,、博士生導(dǎo)師沈德詠）

相關(guān)報(bào)道:

• 俠客島：從無期到5年 于歡案的意義絕不止于改判

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)