第四,，統(tǒng)籌兼顧正當防衛(wèi)司法裁判的法律效果與社會效果,。當前,，一些涉正當防衛(wèi)案件的裁判之所以引發(fā)炒作,，成因十分復雜,，但癥結往往在于司法自身,，我們必須反躬自?。河械氖遣门姓f理過于簡單,、不夠明晰,，讓人產生誤解,；有的是案件審判過程不夠公開透明，遭致外界質疑,；有的是案件裁判結果與民眾的樸素情感發(fā)生較大偏離,，無法獲得社會認同；等等,。解決這些問題,，要求我們在刑事審判中必須統(tǒng)籌兼顧案件裁判法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。司法的社會效果以法律效果為前提,，是建立在依法公正裁判基礎上自然形成的一種司法公信,。對于正當防衛(wèi)制度的司法適用，同樣要在堅持法律效果優(yōu)先的前提下兼顧社會效果,。正當防衛(wèi)制度的正確適用,，要求我們在嚴格依照刑法規(guī)定處理案件的基礎上，最大限度地考慮民眾的期望與關切,，真正做到“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”,。須知古往今來，再良善周密的法律也無法包羅世間萬象,。司法裁判,，既要追求法律正義，也要兼顧社會正義,，體現(xiàn)對民意的尊重,，這恐怕是司法審判必須長期堅持的一種理念。對于定性復雜的個案,，在認定正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當抑或普通故意犯罪棘手時,，我們要學會借助群眾的智慧，關注社情民意,，將司法的專業(yè)判斷與民眾的樸素情感結合起來,，在法律規(guī)定的范圍內確保裁判結果最大限度地接近社會預期。統(tǒng)籌兼顧裁判的法律效果和社會效果,，必然要求我們進一步提升司法審判能力,，通過規(guī)范的法庭審理,，全面核實案件事實證據(jù)，全面聽取當事各方意見,，全面回應當事人和社會關注的正當防衛(wèi),、防衛(wèi)過當?shù)葐栴}，充分發(fā)揮庭審的關鍵作用,；必然要求我們進一步加強裁判文書說理,，針對正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)扔绊懚ㄗ锪啃痰闹卮鬆幾h問題,，釋法析理精準到位,，充分回應當事人關切，引導當事人依法理性看待裁決,；必然要求我們下大力氣做好服判息訴工作,，對于造成重大損害、特別是致不法侵害人傷亡的正當防衛(wèi)案件,，要在依法獨立公正行使審判權的基礎上,，認真做好當事人親友工作，以真心換真情,，贏得理解,，化解恩怨。

第五,，統(tǒng)一正當防衛(wèi)制度的法律適用標準,。“徒法不足以自行?！狈申P于正當防衛(wèi)制度的規(guī)定只能是原則的,，而將抽象的刑法條文適用于具體案件，雖然難度不小,，但卻是司法的精義所在。就個案而言,，刑事審判法官通過綜合判斷全案的事實和證據(jù),，綜合考量案件的前因后果，對法律規(guī)范作出合乎情理的解釋,，是確保正當防衛(wèi)制度正確適用的基礎,。當然，從司法統(tǒng)一的角度上看,，則需要通過制定司法解釋,、發(fā)布指導性案例等多種方式在最大程度上統(tǒng)一正當防衛(wèi)制度的法律適用標準。正當防衛(wèi)制度法律適用涵蓋的問題較多,，既涉及價值判斷,、政策考量等宏觀問題,，也涉及不法侵害的判斷、防衛(wèi)限度的把握等具體問題,。在制定和完善相關司法解釋的同時,，在統(tǒng)一法律適用標準的形式上可以有所創(chuàng)新，比如采取“指導意見+典型案例”的形式就比較便捷,、實用,。在指導意見作出原則規(guī)定的基礎上，充分發(fā)揮案例針對性強和易于把握的特點,，用典型案例指導類似案件的裁判,，確立正當防衛(wèi)制度法律適用“由具體到具體”的參照標準，可以有效規(guī)范刑事自由裁量權,，確保同類案件的法律適用基本統(tǒng)一,、裁判尺度基本相同、處理結果基本一致,。

相關報道:

• 俠客島：從無期到5年 于歡案的意義絕不止于改判

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認定防衛(wèi)過當