第三十一條公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記,、體檢記錄,、采取強制措施或者偵查措施的法律文書,、偵查終結前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像,，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

被告人及其辯護人可以出示相關線索或者材料,，并申請法庭播放特定時段的訊問錄音錄像,。

偵查人員或者其他人員出庭，應當向法庭說明證據(jù)收集過程,，并就相關情況接受發(fā)問,。對發(fā)問方式不當或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關的，法庭應當制止,。

公訴人,、被告人及其辯護人可以對證據(jù)收集的合法性進行質(zhì)證,、辯論,。

第三十二條法庭對控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的,，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實,。必要時，可以通知公訴人,、辯護人到場。

第三十三條法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后,，應當當庭作出是否排除有關證據(jù)的決定,。必要時，可以宣布休庭,，由合議庭評議或者提交審判委員會討論,，再次開庭時宣布決定。

在法庭作出是否排除有關證據(jù)的決定前,，不得對有關證據(jù)宣讀,、質(zhì)證,。

第三十四條經(jīng)法庭審理,，確認存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當予以排除,。法庭根據(jù)相關線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問,，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性,，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當予以排除,。

對依法予以排除的證據(jù),，不得宣讀、質(zhì)證,，不得作為判決的根據(jù),。

第三十五條人民法院排除非法證據(jù)后,，案件事實清楚，證據(jù)確實,、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的,，應當作出有罪判決；證據(jù)不足,，不能認定被告人有罪的,，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決,；案件部分事實清楚，證據(jù)確實,、充分的,，依法認定該部分事實,。

第三十六條人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結論,，應當在裁判文書中寫明,，并說明理由,。

第三十七條人民法院對證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查,、調(diào)查,，參照上述規(guī)定。

第三十八條人民檢察院,、被告人及其法定代理人提出抗訴,、上訴，對第一審人民法院有關證據(jù)收集合法性的審查,、調(diào)查結論提出異議的,，第二審人民法院應當審查,。

相關報道:

• 中央批準：最高檢機關司法責任制改革正式啟動

• 最高檢:已開發(fā)資金流向分析系統(tǒng) 快速鎖定重點賬戶

• 最高檢4月公布29條大要案 “大老虎”似高育良

• 一位老警查看了《人民的名義》 怒懟最高檢！(圖)

• “辱母案”為何最高檢介入,，最高法卻按兵不動,？

• 江蘇作協(xié)副主席:最高檢邀我寫最大尺度反腐劇

• 2017兩會:最高法最高檢作工作報告(組圖)

• 最高檢：今年嚴懲暴力恐怖等活動 突出懲治村霸犯罪

• 最高檢報告點名36起個案 聶樹斌等6起冤錯案在列