第三十一條公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明,，可以出示訊問筆錄、提訊登記,、體檢記錄,、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料,，有針對性地播放訊問錄音錄像,，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料,，并申請法庭播放特定時段的訊問錄音錄像,。

偵查人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程,，并就相關(guān)情況接受發(fā)問,。對發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的,，法庭應(yīng)當(dāng)制止。

公訴人,、被告人及其辯護(hù)人可以對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證,、辯論。

第三十二條法庭對控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的,，可以宣布休庭,，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。必要時,，可以通知公訴人,、辯護(hù)人到場。

第三十三條法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后,，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定,。必要時，可以宣布休庭,，由合議庭評議或者提交審判委員會討論,，再次開庭時宣布決定。

在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前,，不得對有關(guān)證據(jù)宣讀,、質(zhì)證。

第三十四條經(jīng)法庭審理,，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問,，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性,，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除,。

對依法予以排除的證據(jù),，不得宣讀、質(zhì)證,，不得作為判決的根據(jù),。

第三十五條人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決,；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的,，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足,、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實清楚,，證據(jù)確實,、充分的，依法認(rèn)定該部分事實,。

第三十六條人民法院對證據(jù)收集合法性的審查,、調(diào)查結(jié)論,，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明,，并說明理由。

第三十七條人民法院對證人證言,、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查,、調(diào)查，參照上述規(guī)定,。

第三十八條人民檢察院,、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴,，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查,、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查,。

相關(guān)報道:

• 中央批準(zhǔn)：最高檢機(jī)關(guān)司法責(zé)任制改革正式啟動

• 最高檢:已開發(fā)資金流向分析系統(tǒng) 快速鎖定重點(diǎn)賬戶

• 最高檢4月公布29條大要案 “大老虎”似高育良

• 一位老警查看了《人民的名義》 怒懟最高檢,！(圖)

• “辱母案”為何最高檢介入,，最高法卻按兵不動,？

• 江蘇作協(xié)副主席:最高檢邀我寫最大尺度反腐劇

• 2017兩會:最高法最高檢作工作報告(組圖)

• 最高檢：今年嚴(yán)懲暴力恐怖等活動 突出懲治村霸犯罪

• 最高檢報告點(diǎn)名36起個案 聶樹斌等6起冤錯案在列