返還6.79億創(chuàng)國(guó)家賠償紀(jì)錄

8月11日，遼寧省公安廳做出《國(guó)家賠償決定書(shū)》,，決定對(duì)袁誠(chéng)家支付6.79億余元,。

其中包括,，返還扣押的轉(zhuǎn)讓企業(yè)款及支付利息（包括申請(qǐng)企業(yè)退股款及利息）

2.62億元,；返還扣押錢(qián)款及利息4.12億,；返還243箱茅臺(tái)酒,、部分瓶裝酒及不能返還的茅臺(tái)酒折價(jià)賠償70余萬(wàn)元等,。

▲遼寧省公安廳國(guó)家賠償?shù)闹饕獌?nèi)容,。新京報(bào)制圖許驍

而不予賠償部分,，遼寧省公安廳認(rèn)為，申請(qǐng)涉及的企業(yè)數(shù)量與客觀事實(shí)不符,。應(yīng)予以返還的企業(yè)應(yīng)為16家,，而非袁誠(chéng)家申請(qǐng)的17家。公安機(jī)關(guān)在偵查階段,，對(duì)這些企業(yè)的股權(quán)進(jìn)行查封,，其中6家被袁誠(chéng)家以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式變賣(mài)。在國(guó)家賠償決定作出前,，上述16家企業(yè)股權(quán)查封措施,，已陸續(xù)全部解除,。

鑒于公安機(jī)關(guān)并未限制、參與相關(guān)企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，不存在任何非法處置企業(yè)的情形,，因此，申請(qǐng)人返還企業(yè)的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),，不予支持,。

此外，袁誠(chéng)家投資銀行籌集款2.8億元的返還要求也未予認(rèn)可,。公安廳認(rèn)為,，該筆款項(xiàng)是袁誠(chéng)家自行向銀行申請(qǐng)退還的股東款，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有強(qiáng)迫或違法處置的行為,，對(duì)此請(qǐng)求不予支持,。

重案組了解到，在國(guó)家賠償決定下達(dá)前,，謝艷敏因“虛開(kāi)抵扣稅款發(fā)票罪”于8月5日被刑事拘留,，1.4億存款被凍結(jié)。

▲袁誠(chéng)家的妻子謝艷敏委托律師申請(qǐng)國(guó)家賠償,。央視截圖

袁誠(chéng)家向公安部提出復(fù)議申請(qǐng)

盡管6.79億元的國(guó)家賠償創(chuàng)下紀(jì)錄，但袁誠(chéng)家對(duì)此結(jié)果仍提出了復(fù)議申請(qǐng),。

日前,，他委托律師向公安部提出國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)，共計(jì)6項(xiàng)內(nèi)容,，包括返還16家企業(yè)及企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益26億元,、返還錢(qián)款的利息應(yīng)從扣押之日起計(jì)算、1億余元的銀行募集款及相關(guān)利息等,。

對(duì)于被扣押企業(yè)的情況,，王殿學(xué)表示,，遼寧省公安廳在偵查階段以袁誠(chéng)家夫婦22家企業(yè)均涉黑為由,，將其列為涉案資產(chǎn)進(jìn)行全面查封，而非僅僅查封企業(yè)股權(quán),，而且這些企業(yè)不符合前述涉案財(cái)產(chǎn)先行處置的條件,，在偵查階段是不能轉(zhuǎn)讓的。

重案解讀       

非冤假錯(cuò)案也能申請(qǐng)國(guó)家賠償,？

與“聶樹(shù)斌案”,、“呼格案”等冤假錯(cuò)案不同，“黑老大”袁誠(chéng)家未改判,，為何也能獲得國(guó)家賠償,？

“即便是罪犯,，他的合法財(cái)產(chǎn)仍然應(yīng)受到法律保護(hù)?！痹\(chéng)家的代理律師王殿學(xué)告訴重案組,，返還資產(chǎn)也是國(guó)家賠償法規(guī)定的國(guó)家賠償?shù)囊环N形式，國(guó)家賠償法規(guī)定,，違法的查封,、扣押、凍結(jié)是應(yīng)該予以賠償?shù)摹?/p>

王殿學(xué)表示,，根據(jù)法律規(guī)定,，申請(qǐng)國(guó)家賠償并不需要等到無(wú)罪，兩高2016年1月實(shí)施的刑事案件國(guó)家賠償司法解釋還規(guī)定,，正在訴訟中的案件,，如果明顯侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)也可以提起國(guó)家賠償。

公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)單方處置財(cái)產(chǎn)

《刑事訴訟法》規(guī)定,，在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或無(wú)罪的各種財(cái)物,、文件，應(yīng)當(dāng)查封,、扣押,；與案件無(wú)關(guān)的不得查封、扣押,。

中國(guó)政法大學(xué)馬懷德教授介紹,，公安機(jī)關(guān)在偵查階段對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)可以采取查封、扣押,、凍結(jié)等強(qiáng)制措施,，但不應(yīng)超范圍、超標(biāo)查封,、扣押,、凍結(jié)與案件無(wú)關(guān)的合法財(cái)物，或隨意凍結(jié)企業(yè)賬戶(hù),，影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),。

對(duì)于查封、凍結(jié),、扣押的涉案財(cái)物,，除易損毀、滅失,、變質(zhì)等不宜長(zhǎng)期保存的物品,、易貶值的車(chē)船等物品或市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)大的證券股票等，經(jīng)權(quán)利人同意或申請(qǐng)由相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn),，可依法出售,、變賣(mài)或現(xiàn)行變賣(mài),、拍賣(mài)外，在法院判決發(fā)生法律效力前,，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處置涉案財(cái)產(chǎn),。

“因?yàn)樯姘肛?cái)物，有可能屬于贓款贓物,，有的需要作為證據(jù)使用,，如何處置這些財(cái)產(chǎn)，只有法院判決才能確定”,。馬懷德介紹,，就本案而言，公安廳在偵查階段對(duì)袁誠(chéng)家及其企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單方處置,，且不符合涉案財(cái)產(chǎn)先行處置條件,，侵害當(dāng)事人合法權(quán)益。

相關(guān)報(bào)道:

• 山東十名黑老大及其團(tuán)伙被端 一人曾為市人大代表

• 高調(diào)出獄“黑老大”再獲刑 其妻：沒(méi)想向公檢法示威

• 6人謊稱(chēng)給“黑老大”干活 強(qiáng)行低價(jià)買(mǎi)鋁材被刑拘

• 提起37億國(guó)家賠償!獲刑20年的遼寧“黑老大”要干啥

• 黑老大向華強(qiáng)有多風(fēng)流?一線女星都為之淪陷

• 國(guó)企接盤(pán)黑老大劉漢旗下45戶(hù)企業(yè) 估值2.56億