據(jù)武漢市中院介紹,，有學(xué)者評(píng)價(jià),，該案的裁定不僅開創(chuàng)了美國(guó)法院判決在中國(guó)獲得認(rèn)可的先例，更為中國(guó)完善外國(guó)法院判決承認(rèn)和執(zhí)行制度提供了司法案例和實(shí)踐素材,。而且,，這一裁定也為我國(guó)法學(xué)界提出了一條新思路：對(duì)于外國(guó)法院所作判決，我方相關(guān)認(rèn)可制度可更進(jìn)一步,。

如何達(dá)成,？意義何在？

長(zhǎng)久以來,，對(duì)外國(guó)法院的判決進(jìn)行承認(rèn)與執(zhí)行一直是國(guó)際私法領(lǐng)域的世界性難題?，F(xiàn)實(shí)中，當(dāng)審理法院與執(zhí)行法院位于不同國(guó)家時(shí),，當(dāng)事人即使獲得了有利判決,，也往往難以在另一國(guó)法院獲得實(shí)際承認(rèn)與執(zhí)行。原因在于,，各國(guó)為了維護(hù)本國(guó)司法主權(quán),，通常傾向于拒絕承認(rèn)外國(guó)法院作出的生效民商事判決的法律效力。

盡管對(duì)外國(guó)判決的效力持審慎態(tài)度是國(guó)際上的普遍做法,，但我國(guó)對(duì)外國(guó)法院判決效力的態(tài)度顯得尤為保守,。一直以來，我國(guó)法院僅僅對(duì)外國(guó)法院作出的離婚判決中涉及身份關(guān)系的部分予以承認(rèn)和執(zhí)行,，涉及其他內(nèi)容的判決部分,，包括離婚判決中涉及撫養(yǎng)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等其他法律關(guān)系的部分,，在過往的司法實(shí)踐中一概不予承認(rèn)和執(zhí)行,。《最高人民法院關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問題的規(guī)定》第二條規(guī)定："外國(guó)法院離婚判決中的夫妻財(cái)產(chǎn)分割,、生活費(fèi)負(fù)擔(dān),、子女撫養(yǎng)方面判決的承認(rèn)執(zhí)行，不適用本規(guī)定,。"

近年來,，隨著我國(guó)對(duì)外交往的日益繁榮，尤其在"一帶一路"戰(zhàn)略的大背景下,，司法實(shí)務(wù)中對(duì)于外國(guó)法院作出的判決效力也逐漸開始持包容態(tài)度,。2014年3月,，浙江省寧波市審理了波蘭弗里古波爾股份有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行波蘭共和國(guó)法院判決一案（[2013]浙甬民確字第1號(hào)），裁定根據(jù)我國(guó)與波蘭簽訂的雙邊條約承認(rèn)與執(zhí)行波蘭法院作出的生效判決,。2015年7月7日,，最高人民法院將該案作為"人民法院為‘一帶一路’建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的典型案例"，向社會(huì)進(jìn)行發(fā)布,，標(biāo)志著我國(guó)法院對(duì)待外國(guó)法院生效判決的態(tài)度發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變,。

2016年12月9日，江蘇省南京市中級(jí)人民法院作出了（2016）蘇01協(xié)外認(rèn)3號(hào)《民事裁定書》,，系我國(guó)法院首次根據(jù)"互惠原則"承認(rèn)執(zhí)行外國(guó)生效判決的案例,。

《我國(guó)法院按互惠原則承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決首案解析》（作者：何東閔）一文結(jié)合南京法院對(duì)案件的審理情況，對(duì)我國(guó)法院按照互惠原則承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院生效判決的法律適用進(jìn)行總結(jié)分析,，并對(duì)律師可以開展的相關(guān)工作及訴訟策略予以梳理,。

相關(guān)報(bào)道:

• 朝鮮缺席判決4名韓記者死刑：可在任意時(shí)間地點(diǎn)處決

• 三星太子行賄案判決前夕 樸槿惠現(xiàn)身表情僵硬

• 銀行私挪儲(chǔ)戶10萬(wàn)存款還貸 法院判決銀行還本付利