籠子

語焉不詳之間,，也暴露出權(quán)力干預(yù)司法的模糊地帶。

對(duì)于權(quán)力監(jiān)管,，早在改革開放之初黨中央就有所規(guī)定。1979年9月頒布《關(guān)于堅(jiān)決保證刑法,、刑事訴訟法切實(shí)實(shí)施的指示》曾明確要求：“不允許以各種理由,，指令公安、檢察機(jī)關(guān)違反刑法規(guī)定的法律界限和刑事訴訟法規(guī)定的司法程序,，濫行捕人抓人；或者背離法律規(guī)定,，任意判定、加重或減免刑罰,?！?/p>

然而，權(quán)力干預(yù)司法的問題在過去的30多年中依然突出,，一些領(lǐng)導(dǎo)干部出于個(gè)人私利或地方利益,、部門利益,，或請(qǐng)托說情,，或?qū)Π讣幚硖岢鰞A向性意見,，甚至要求法院減輕對(duì)被告人處罰。

2015年2月27日,，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第10次會(huì)議審議通過《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》,，明確要求“對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的情況,，司法人員應(yīng)當(dāng)全面,、如實(shí)記錄，做到全程留痕,，有據(jù)可查”,。

這是一項(xiàng)前所未有的制度,，不止是在權(quán)力和司法之間立起一道“防火墻”,，更是進(jìn)一步把權(quán)力關(guān)進(jìn)了制度的籠子,。

未來

十八大以來,，通過改判重新走上正軌的并不只有曲龍與田晉文,。

據(jù)最高人民法院數(shù)據(jù)顯示,，4年來,，全國(guó)各級(jí)法院共依法糾正重大冤假錯(cuò)案34件54人,，依法宣告3718名被告人無罪，受理國(guó)家賠償案近1.7萬件,，賠償總額近7億元。

不過,，無論是曲龍還是田晉文，他們都是在相關(guān)權(quán)力干預(yù)者“倒臺(tái)”之后,，才被證明清白的。這就說明了,，除了建立領(lǐng)導(dǎo)干部的通報(bào)和責(zé)任追究制度，更重要的是要改革司法權(quán)的運(yùn)行機(jī)制，確實(shí)保障獨(dú)立行使司法權(quán),。只有這樣,，司法人員在面對(duì)權(quán)力干預(yù)時(shí),，才敢大膽地說“不”。

法國(guó)思想家盧梭說，由于受人民的愛戴而得到的權(quán)力,，無疑是最大的權(quán)力。在這個(gè)意義上，我們的權(quán)力行使者也要明確權(quán)力的邊界,，破除“權(quán)大于法”的特權(quán)思想,，把自己的權(quán)力轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣駩鄞鞯臋?quán)力。否則,，后果很嚴(yán)重,，難道不是嗎,？

相關(guān)報(bào)道:

• 男子被疑弒母蒙冤入獄16年 獲國(guó)家賠償208萬(圖)

• 清代四大冤案之查賑大員之死:貪官設(shè)計(jì)害忠良

• "呼格冤案"制造者馮志明獲刑18年 已被"雙開"

• 女子扮男裝下礦尋寶10年 因被控強(qiáng)奸亮明身份