這方面我們要學(xué)習(xí)荷蘭,。荷蘭的平均國土面積的人口密度比我國“胡煥庸線”以東區(qū)域還高,,但荷蘭農(nóng)業(yè)普遍實行家庭農(nóng)場制度,城市化率高達(dá)90%,。荷蘭學(xué)者說,,從某種意義上講,全荷蘭就是一個城市,,這是因為荷蘭的小城市分布相當(dāng)均勻,,任何一個家庭農(nóng)場經(jīng)營者都能十分方便地分享城市公共服務(wù),盡管他們在自己的居住點沒有城市設(shè)施,。
有些朋友因擔(dān)心農(nóng)村人才走失而不贊成城市化,。我自己的調(diào)查就否定了這種看法。村莊人口大量出走的情形主要發(fā)生在農(nóng)業(yè)效率很低的地方,。農(nóng)業(yè)效率高的東部地區(qū)完全不同,,不僅土地絕無撂荒,且真正下農(nóng)田的專業(yè)化農(nóng)民基本是中青年,,甚至是大學(xué)生,。
現(xiàn)有農(nóng)村窮人更需要城市化
推進(jìn)城市化,吸引農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口逐步進(jìn)城,,城市自己首先要美好,。我國過往城市發(fā)展的一個優(yōu)點,是相對富裕的居民與相對貧窮的居民,,不像有的國家那樣,,在居住區(qū)上高度分離。這個優(yōu)點要繼續(xù)堅守,,并進(jìn)一步優(yōu)化,。我們的缺點是,居民區(qū)建設(shè)用地的比例太低,,房地產(chǎn)行業(yè)政策機(jī)制不合理,。這導(dǎo)致房價居高不下,連城市中產(chǎn)居民也只能住多層住宅,,獨棟房屋只有極少數(shù)富豪才能享有,。這樣的城市缺乏魅力,不利于居民健康,。高房價還提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)入門檻,,限制城市化推進(jìn)。
未來,,小農(nóng)因分化而部分進(jìn)入城市,,其余逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)化程度高的農(nóng)村中產(chǎn)階層,。那些難以進(jìn)入社會就業(yè)分工系統(tǒng)的農(nóng)村人口,例如各類殘障人口,,也應(yīng)該進(jìn)入城市,。這部分人不適合居住在農(nóng)村,應(yīng)該進(jìn)入城市獲得更有效,、更人道的幫助,。
現(xiàn)代政府的窮人住房計劃(通常是樓房)和營養(yǎng)計劃在城市更容易實行,,財務(wù)成本更低,。農(nóng)村人口布局出現(xiàn)大變化以后,,這部分人口若與專業(yè)農(nóng)戶分散居住在小型居民點,他們就等于完全與世隔絕,,大概除了有口飯吃之外,,無法享受到任何其他公共服務(wù)。如果有政府適當(dāng)引導(dǎo),,農(nóng)村窮人會逐漸轉(zhuǎn)移到城市,,使農(nóng)村居民的中產(chǎn)化更容易實現(xiàn)。按這樣一種趨勢,,我國農(nóng)村脫貧工作會轉(zhuǎn)型為城市居民脫貧工作。
農(nóng)村不美,,中國不會美,。反過來說,城市不美,,農(nóng)村不會美,,中國也不會美。城市發(fā)展與鄉(xiāng)村振興不是對立的,,二者可以相得益彰,。
關(guān)于城鄉(xiāng)人口布局變化趨勢的判斷明朗以后,我們還需要深化土地制度改革,,使我國真正走上一條城市充滿活力,、鄉(xiāng)村生機(jī)盎然的發(fā)展道路。