陪審團沒有給出救濟或者賠償?shù)牟脹Q,華為會根據(jù)判決結(jié)果考慮下一步行動,。庭審過程中華為出示了大量證據(jù),證明有前華為員工,,在離職華為加入CNEX之前拆卸硬盤,、從華為下載大量文檔的事實,并且當事人也承認這個事實,。盡管案件事實清楚,,但陪審團沒有支持我們認定CNEX竊取華為商業(yè)秘密的主張,我們對此表示失望,,但是我們對美國整個司法系統(tǒng)還抱有信心,,會繼續(xù)利用美國司法程序來維護我們的權(quán)益。
4,、《CGTN》記者:兩個問題:
第一,,關(guān)于馬可·盧比奧的最新提案,如果提案通過的話,,華為應(yīng)該怎么應(yīng)對,?
第二,針對華為的禁令如果繼續(xù)擴大下去,,甚至擴展到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,,是否會對華為5G在全球的部署和未來的發(fā)展產(chǎn)生大的影響?謝謝,!
宋柳平:我們不相信盧比奧的立法提案能夠獲得通過,,這種立法建議動搖了人類創(chuàng)新所依賴的最重要制度體系——知識產(chǎn)權(quán)保護制度,。假如這種法律通過,我們的權(quán)益受到損害,,我們也會利用法律手段來維護自己的合法權(quán)益,。
5、記者:2003年華為和思科的案件和解了,,這起案件的細節(jié)能不能講一下,?這起案件是否屬于主觀惡意的情況?另外,,如何定義主觀惡意知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,?謝謝!
宋柳平:思科案件有公開的聲明,,上面有詳細的內(nèi)容,,大家可以查看。你提到的主觀惡意不是由我們定義的,,而是由法庭和陪審團在判決時給出,,在法律上有清晰的定義。
6,、《21世紀經(jīng)濟報道》記者:兩個問題:
第一,,您提到華為不會把專利武器化,只追求合理的收入,。在5G專利上華為排名第一,,請問華為在5G專利收費的標準上如何規(guī)劃?
第二,,今年5月高通發(fā)布財報后說正在和華為進行專利方面的談判,。有報道稱去年12月華為和高通達成臨時專利費協(xié)議,現(xiàn)在談判進展如何,?謝謝,!
ARM終止華為合作 繼此前谷歌、英特爾,、Qorvo等美系廠商都被曝停止了與華為的合作之后,,5月22日,外媒再次爆出,,全球最大的移動處理器IP提供商——ARM也已暫停了與華為的業(yè)務(wù)
新華社華盛頓5月20日電(記者周舟)美國商務(wù)部20日發(fā)布為期90天的“臨時通用許可”,,推遲對華為及其附屬公司現(xiàn)有在美產(chǎn)品和服務(wù)所實施的交易禁令