宋柳平：剛才講了華為知識產(chǎn)權(quán)基本政策是防御性而不是進攻性的,，所以我們不會把知識產(chǎn)權(quán)“武器化”,。

第二，我們是5G核心專利主要持有人,，也會就擁有的5G專利與行業(yè)進行許可和交叉許可的討論,，讓產(chǎn)業(yè)和消費者分享我們成果,。

第三,，我們會秉持“公平、合理,、無歧視”的原則與相關方討論5G許可與交叉許可問題,，收費定價也會按照這個基本原則來進行。我們跟高通的談判正在進行中,，具體細節(jié)受保密義務約束,。

7、記者：關于Verizon和高通的問題,，除了向Verizon提出收取10億美元專利費以外,，華為是否有向其他美國公司收取專利費？具體什么公司,？這些專利費是舊的協(xié)議還是新達成的協(xié)議,？專利費涉及的金額多少？

宋柳平：第一,，華為與歐美企業(yè)關于專利許可的探討,，每天都在進行，由于很多涉及到雙方保密的要求,，不能一一列舉,。華為會繼續(xù)與業(yè)界相關方進行交叉許可活動，這也是工業(yè)標準產(chǎn)業(yè)分享成果的表現(xiàn),。

關于價格問題,，我們不主張高額許可專利費，而是主張按照“公平,、合理,、無歧視”的原則，收取合理的價格,，在報價過程中,、談判過程中會體現(xiàn)這些原則，很多談判都正在進行中,。

8,、記者：剛才您提到知識產(chǎn)權(quán)政治化的嚴重后果,，除了美國參議員盧比奧提出一些看起來非常不合理的法案，知識產(chǎn)權(quán)政治化有沒有一些其他內(nèi)涵,？在非常時期避免知識產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易爭端武器的話,，各方有沒有一些努力空間，如果有的話具體是哪些,？謝謝,！

宋柳平：知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是私有財產(chǎn)權(quán)。當權(quán)利人的權(quán)益受到侵害時,，可以通過一整套知識產(chǎn)權(quán)法律保護制度來認定并獲得經(jīng)濟賠償,。我們不主張把法律問題、私權(quán)問題變成國家之間競爭,、國家之間貿(mào)易紛爭和國家屬性不同的指控,。否則可能就是一種政治化的傾向，特別是不能變成立法行為針對特定對象,，這可能將導致知識產(chǎn)權(quán)失去其作為創(chuàng)新根基的地位,。我們認為知識產(chǎn)權(quán)非政治化的核心在于尊重法律規(guī)則，權(quán)利人受到侵害時,，通過法律程序解決,，而不是進行基于地緣政治的攻擊。