宋柳平：剛才講了華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本政策是防御性而不是進(jìn)攻性的,，所以我們不會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)“武器化”,。

第二，我們是5G核心專利主要持有人,，也會(huì)就擁有的5G專利與行業(yè)進(jìn)行許可和交叉許可的討論,，讓產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者分享我們成果。

第三,，我們會(huì)秉持“公平,、合理、無(wú)歧視”的原則與相關(guān)方討論5G許可與交叉許可問(wèn)題,，收費(fèi)定價(jià)也會(huì)按照這個(gè)基本原則來(lái)進(jìn)行,。我們跟高通的談判正在進(jìn)行中，具體細(xì)節(jié)受保密義務(wù)約束。

7,、記者：關(guān)于Verizon和高通的問(wèn)題,，除了向Verizon提出收取10億美元專利費(fèi)以外，華為是否有向其他美國(guó)公司收取專利費(fèi),？具體什么公司,？這些專利費(fèi)是舊的協(xié)議還是新達(dá)成的協(xié)議？專利費(fèi)涉及的金額多少,？

宋柳平：第一,，華為與歐美企業(yè)關(guān)于專利許可的探討，每天都在進(jìn)行,，由于很多涉及到雙方保密的要求,，不能一一列舉。華為會(huì)繼續(xù)與業(yè)界相關(guān)方進(jìn)行交叉許可活動(dòng),，這也是工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分享成果的表現(xiàn),。

關(guān)于價(jià)格問(wèn)題，我們不主張高額許可專利費(fèi),，而是主張按照“公平,、合理、無(wú)歧視”的原則,，收取合理的價(jià)格,，在報(bào)價(jià)過(guò)程中、談判過(guò)程中會(huì)體現(xiàn)這些原則,，很多談判都正在進(jìn)行中,。

8、記者：剛才您提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治化的嚴(yán)重后果,，除了美國(guó)參議員盧比奧提出一些看起來(lái)非常不合理的法案,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治化有沒(méi)有一些其他內(nèi)涵？在非常時(shí)期避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易爭(zhēng)端武器的話,，各方有沒(méi)有一些努力空間,，如果有的話具體是哪些？謝謝,！

宋柳平：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是私有財(cái)產(chǎn)權(quán),。當(dāng)權(quán)利人的權(quán)益受到侵害時(shí)，可以通過(guò)一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度來(lái)認(rèn)定并獲得經(jīng)濟(jì)賠償,。我們不主張把法律問(wèn)題,、私權(quán)問(wèn)題變成國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家之間貿(mào)易紛爭(zhēng)和國(guó)家屬性不同的指控,。否則可能就是一種政治化的傾向,，特別是不能變成立法行為針對(duì)特定對(duì)象，這可能將導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)失去其作為創(chuàng)新根基的地位。我們認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)非政治化的核心在于尊重法律規(guī)則,，權(quán)利人受到侵害時(shí),，通過(guò)法律程序解決,，而不是進(jìn)行基于地緣政治的攻擊,。