宋柳平：第一,，知識產權和專利涉及的內容非常復雜，不是你提的問題那么簡單,，包括芯片專利,、設備專利和網(wǎng)絡運營專利，是非常復雜的體系,。

第二,，剛才提到通過銷售產品來獲得專利許可，這只是一種形式,，不是必然的形式,，很多是以其他形式來獲得許可和交叉許可。例如即使沒有銷售產品也應該進行專利許可和交叉許可,。

第三,，華為與運營商之間的專利許可不光在美國，不光與Verizon,，華為與很多運營商都有做許可和交叉許可的談判,，不止是美國，也包括歐洲,、中國,。

第四,，美國公司就一定尊重知識產權？我不主張以國家的方式來做這種區(qū)分,。一個簡單事實是如果它需要許可,，就應該通過合法方式獲得許可，無論是在中國,、歐洲還是美國,，這是知識產權基本規(guī)則。尊不尊重知識產權是以它的行動,、以是否支付專利費,、以及是否獲得合法許可為標志，而不是以國家為標志,。

彭博：非常感謝各位媒體朋友參加我們今天《知識產權白皮書》的發(fā)布活動,，正如今天宋博和丁建新所講：

第一，華為的發(fā)展靠的是持續(xù)的研發(fā)投入和員工的艱苦奮斗,，這也是我們每年可以產生6000多項新專利,、擁有多達8萬多項專利以及擁有超過20%5G核心專利的原因。

第二,，專利保護精神是華為業(yè)務的一個基本準則,，這也是為什么我們從2004年開始就系統(tǒng)地發(fā)布了關于知識產權保護的相關規(guī)定，也要求公司所有員工——包括海外和國內的員工每年簽署專包含知識產權保護內容的BCG（《華為員工商業(yè)行為準則》）,。從今天公布的數(shù)據(jù)大家可以發(fā)現(xiàn),，我們歷史上為知識產權支付了60多億美元，自2015年起也獲得了超過14億美元的知識產權收入,。

第三,，宋博強調了很多次，華為的基本準則是“專利不是武器”,，反對收取高昂的專利費,，專利只作為防御和保護我們基本權利的手段。

再次感謝大家今天到場參加這場新聞發(fā)布會,！