第二，華為在電信標準（3G,、4G到5G,，特別是4G和5G以后）中也是標準必要專利的主要持有人之一。這些專利在全球都有申請和注冊,，包括美國,、中國、歐洲以及其他國家,。如果在相應(yīng)國家使用標準,、采用標準就要用到這些被授權(quán)的專利。

3,、《華爾街日報》記者：三個問題：

第一,，剛才您講到從來沒有法庭認定華為盜竊知識產(chǎn)權(quán)并要求華為賠償。但是,，2007年華為向T-Mobile支付了480萬美元,，當時的案件涉及機器人盜竊，請您澄清一下這480萬美元是什么情況,？

第二,，您提到?jīng)]有法院認定華為曾經(jīng)惡意盜竊知識產(chǎn)權(quán)，但是華為有很多涉嫌知識產(chǎn)權(quán)盜竊的案子在庭審之前和解了,。請問華為在這些庭審之前就和解的案件中是否曾向相關(guān)方支付過費用,？

第三，今天早些時候，美國法院判決稱華為盜竊了美國一個合作伙伴CNEX的知識產(chǎn)權(quán),，請您予以回應(yīng),，謝謝。

宋柳平：第一個問題,，從來沒有法院認定華為主觀惡意盜竊知識產(chǎn)權(quán),，并且為此要求華為支付賠償。這也是很多美國政客攻擊和抹黑華為的一個重點,。你提到為T-Mobile支付的480萬是指合同違約,，不是惡意盜竊知識產(chǎn)權(quán)。

第二個問題,，業(yè)界所有全球化公司都會面臨知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的糾紛和訴訟,。我們認為，知識產(chǎn)權(quán)的訴訟實際上是法律問題,，應(yīng)該由法庭來審理,，并給予判決，不應(yīng)當將其政治化,。至于你提到的在美國的一些案件,，這些案件在和解以后都有相應(yīng)的聯(lián)合聲明或者對外聲明，這些聲明講的非常清楚,，我就不再重復(fù)了,。

關(guān)于CNEX的案件，請丁建新回答,。

丁建新（華為知識產(chǎn)權(quán)部部長）：CNEX案件法官還沒有給出最終裁決,，目前只有一個陪審團裁定,，我們昨天晚上剛剛收到,，還在研究。陪審團的裁定支持了華為指控案件當事人黃毅仁違反雇傭合同的主張,。