楊玉春表示,地鐵上刷幾個(gè)短視頻、聽?zhēng)资滓魳?lè)以排解途中無(wú)聊,,對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)本無(wú)可厚非,但外放聲音對(duì)他人卻是影響心情乃至健康的不合適行為,。個(gè)人的行為自由要框定在社會(huì)公德之內(nèi),滿足自身需求時(shí)不能影響他人乘車體驗(yàn),,不能影響公共秩序,。
“針對(duì)地鐵不文明現(xiàn)象出臺(tái)約束性規(guī)定是必要的,但如何落實(shí)好規(guī)定,,實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果尚需實(shí)踐檢驗(yàn),。”北京德恒律師事務(wù)所律師肖強(qiáng)認(rèn)為,,人力,、物力等執(zhí)法成本是有限度的,很難做到每個(gè)車廂都有執(zhí)法人員,。
此外,,對(duì)于昆明征求意見稿中“不得在列車內(nèi)大聲喧嘩、使用電子設(shè)備時(shí)不外放聲音”中的“大聲”“外放”“聲音”等細(xì)節(jié)如何界定,,比如列車內(nèi)接打電話,、聽個(gè)微信語(yǔ)言是否也屬禁止情形?肖強(qiáng)建議,,該守則仍待進(jìn)一步完善,。