全國(guó)人大常委會(huì)香港基本法委員會(huì)委員梁美芬表示，根據(jù)基本法第160條，香港特區(qū)成立時(shí),，由全國(guó)人大常委會(huì)確認(rèn)不與基本法抵觸的香港原有法律繼續(xù)在香港采用,，“緊急法”即為其中之一。而基本法相關(guān)條款也規(guī)定了行政長(zhǎng)官的職權(quán),，包括負(fù)責(zé)執(zhí)行基本法和依照基本法適用于香港特區(qū)的其他法律,。因此行政長(zhǎng)官有法定責(zé)任和權(quán)力在香港社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩時(shí)，使用“緊急法”采取相應(yīng)措施,。

香港城市大學(xué)法律學(xué)院原副院長(zhǎng)顧敏康認(rèn)為,，全國(guó)人大常委會(huì)法工委和港澳辦的表態(tài)及時(shí)表明了立場(chǎng)。全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)基本法擁有最終解釋權(quán),，這是毫無(wú)疑問(wèn)的,。根據(jù)基本法相關(guān)規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)香港法院解釋基本法,，但相關(guān)解釋必須令人信服,。香港現(xiàn)在面臨非常嚴(yán)峻的局勢(shì)，在公共安全受到嚴(yán)重影響的情況下,，特區(qū)高等法院的相關(guān)判決缺少令人信服的解釋,。

香港中律協(xié)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曼琪表示，中央政府根據(jù)憲法和基本法,，授權(quán)香港特別行政區(qū)實(shí)行以行政長(zhǎng)官為主導(dǎo)的行政主導(dǎo)體制,。“緊急法”所提到的危害公安的情況及緊急情況的定義及適用性,，是國(guó)家安全及“一國(guó)兩制”范圍內(nèi)的重要事項(xiàng),。

陳曼琪指出，特區(qū)政府律政司有必要就特區(qū)高等法院相關(guān)判決提出上訴,。與此同時(shí),，全國(guó)人大常委會(huì)也可根據(jù)基本法第158條，對(duì)基本法行使絕對(duì)解釋權(quán),。

對(duì)于裁決“禁蒙面法”的主要內(nèi)容不符合相稱性標(biāo)準(zhǔn),，香港法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)委會(huì)主席馬恩國(guó)表示，裁決只注重小部分暴力示威者的個(gè)人權(quán)益,，卻忽視廣大香港市民的權(quán)益,，止暴制亂、恢復(fù)秩序,，才符合整體公眾權(quán)益,。

港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港律師黃英豪表示,，包括“緊急法”在內(nèi)的一攬子法律已通過(guò)特區(qū)立法機(jī)關(guān)進(jìn)行本地立法,，并報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案,，“緊急法”毋庸置疑是符合基本法的。