全國人大常委會(huì)香港基本法委員會(huì)委員梁美芬表示,，根據(jù)基本法第160條,，香港特區(qū)成立時(shí)，由全國人大常委會(huì)確認(rèn)不與基本法抵觸的香港原有法律繼續(xù)在香港采用,，“緊急法”即為其中之一,。而基本法相關(guān)條款也規(guī)定了行政長官的職權(quán)，包括負(fù)責(zé)執(zhí)行基本法和依照基本法適用于香港特區(qū)的其他法律,。因此行政長官有法定責(zé)任和權(quán)力在香港社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩時(shí),，使用“緊急法”采取相應(yīng)措施。

香港城市大學(xué)法律學(xué)院原副院長顧敏康認(rèn)為,，全國人大常委會(huì)法工委和港澳辦的表態(tài)及時(shí)表明了立場(chǎng),。全國人大常委會(huì)對(duì)基本法擁有最終解釋權(quán)，這是毫無疑問的,。根據(jù)基本法相關(guān)規(guī)定,，全國人大常委會(huì)授權(quán)香港法院解釋基本法，但相關(guān)解釋必須令人信服,。香港現(xiàn)在面臨非常嚴(yán)峻的局勢(shì),，在公共安全受到嚴(yán)重影響的情況下，特區(qū)高等法院的相關(guān)判決缺少令人信服的解釋,。

香港中律協(xié)創(chuàng)會(huì)會(huì)長陳曼琪表示,，中央政府根據(jù)憲法和基本法,，授權(quán)香港特別行政區(qū)實(shí)行以行政長官為主導(dǎo)的行政主導(dǎo)體制?！熬o急法”所提到的危害公安的情況及緊急情況的定義及適用性,，是國家安全及“一國兩制”范圍內(nèi)的重要事項(xiàng)。

陳曼琪指出,，特區(qū)政府律政司有必要就特區(qū)高等法院相關(guān)判決提出上訴,。與此同時(shí)，全國人大常委會(huì)也可根據(jù)基本法第158條,，對(duì)基本法行使絕對(duì)解釋權(quán),。

對(duì)于裁決“禁蒙面法”的主要內(nèi)容不符合相稱性標(biāo)準(zhǔn)，香港法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)委會(huì)主席馬恩國表示,，裁決只注重小部分暴力示威者的個(gè)人權(quán)益,，卻忽視廣大香港市民的權(quán)益，止暴制亂,、恢復(fù)秩序,，才符合整體公眾權(quán)益。

港區(qū)全國政協(xié)委員,、香港律師黃英豪表示,，包括“緊急法”在內(nèi)的一攬子法律已通過特區(qū)立法機(jī)關(guān)進(jìn)行本地立法，并報(bào)全國人大常委會(huì)備案,，“緊急法”毋庸置疑是符合基本法的,。