全國人大常委會香港基本法委員會委員梁美芬表示，根據(jù)基本法第160條,，香港特區(qū)成立時,，由全國人大常委會確認不與基本法抵觸的香港原有法律繼續(xù)在香港采用，“緊急法”即為其中之一,。而基本法相關條款也規(guī)定了行政長官的職權,，包括負責執(zhí)行基本法和依照基本法適用于香港特區(qū)的其他法律。因此行政長官有法定責任和權力在香港社會出現(xiàn)動蕩時,，使用“緊急法”采取相應措施,。

香港城市大學法律學院原副院長顧敏康認為，全國人大常委會法工委和港澳辦的表態(tài)及時表明了立場,。全國人大常委會對基本法擁有最終解釋權,，這是毫無疑問的。根據(jù)基本法相關規(guī)定,，全國人大常委會授權香港法院解釋基本法,，但相關解釋必須令人信服。香港現(xiàn)在面臨非常嚴峻的局勢,，在公共安全受到嚴重影響的情況下,，特區(qū)高等法院的相關判決缺少令人信服的解釋。

香港中律協(xié)創(chuàng)會會長陳曼琪表示,，中央政府根據(jù)憲法和基本法,，授權香港特別行政區(qū)實行以行政長官為主導的行政主導體制?！熬o急法”所提到的危害公安的情況及緊急情況的定義及適用性,，是國家安全及“一國兩制”范圍內(nèi)的重要事項。

陳曼琪指出,，特區(qū)政府律政司有必要就特區(qū)高等法院相關判決提出上訴,。與此同時，全國人大常委會也可根據(jù)基本法第158條,，對基本法行使絕對解釋權,。

對于裁決“禁蒙面法”的主要內(nèi)容不符合相稱性標準，香港法學交流基金會執(zhí)委會主席馬恩國表示,，裁決只注重小部分暴力示威者的個人權益,，卻忽視廣大香港市民的權益，止暴制亂,、恢復秩序,，才符合整體公眾權益,。

港區(qū)全國政協(xié)委員、香港律師黃英豪表示,，包括“緊急法”在內(nèi)的一攬子法律已通過特區(qū)立法機關進行本地立法,，并報全國人大常委會備案，“緊急法”毋庸置疑是符合基本法的,。