案例
“某信息公司,、馮某拒不支付勞動報酬案”
人民法院依法嚴(yán)懲一審宣判前仍不履行支付義務(wù)的被告單位,,對被告單位負(fù)責(zé)人判處實刑,彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)“嚴(yán)”的一面,,發(fā)揮刑事審判職能作用,有效懲治,、震懾惡意欠薪者,。
案例
“翁某拒不支付勞動報酬案”
對欠薪數(shù)額、人數(shù)相對較少,,未造成嚴(yán)重后果,,且在公訴前付清勞動報酬的行為人依法免予刑事處罰,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)“寬”的一面,,引導(dǎo)行為人盡早履行支付義務(wù),、最大限度維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。
推動實質(zhì)解紛
以高質(zhì)量審判服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展
強(qiáng)化勞動者權(quán)益保障,,就是優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境,。人力資源社會保障部門、司法機(jī)關(guān)暢通行刑銜接,,完善工資支付保障機(jī)制,,推動欠薪矛盾實質(zhì)化解,對服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義,。
案例
“鄧某拒不執(zhí)行判決,、裁定案”
人民法院依法嚴(yán)懲執(zhí)行領(lǐng)域惡意欠薪行為,做實追贓挽損工作,,兌現(xiàn)勞動者勝訴權(quán)益,。
案例
“某旅游公司、王某拒不支付勞動報酬案”
人民法院在審理期間積極協(xié)調(diào)被告單位足額支付所欠勞動報酬,,并在維護(hù)勞動者合法權(quán)益的同時,,通過對被告單位負(fù)責(zé)人適用緩刑,促進(jìn)企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營,、健康發(fā)展,。
(總臺央視記者張賽)