子女長(zhǎng)期不盡贍養(yǎng)義務(wù) 喪失繼承權(quán) 最高法發(fā)布典型案例
今天,最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列的第一個(gè)專(zhuān)題:“傳承中華美德,,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)”,。專(zhuān)題聚焦見(jiàn)義勇為,、孝親敬老、誠(chéng)實(shí)守信等傳統(tǒng)美德和核心價(jià)值觀(guān)的要求,,講述人民法院貫徹實(shí)施民法典,弘揚(yáng)真善美、鞭笞假惡丑的故事,,進(jìn)一步凝聚向上向善的精神力量。
典型案例:子女長(zhǎng)期不盡贍養(yǎng)義務(wù),,依法構(gòu)成遺棄,,喪失繼承權(quán)——高某乙訴高小某法定繼承糾紛案
(一)基本案情
高小某系高某甲獨(dú)子。1992年,,高小某(時(shí)年20周歲)在與父母的一次爭(zhēng)執(zhí)之后離家出走,,從此對(duì)父母不聞不問(wèn),。母親患病時(shí)其未照顧,去世時(shí)未奔喪,。父親高某甲身患重病甚至做重大手術(shù)期間,,高小某也未履行任何照護(hù)義務(wù)。高某甲有四個(gè)兄弟姐妹,,分別為高某乙,、高某丙、高某丁和高某戊,。其中,,高某乙對(duì)高某甲夫妻照顧較多。高某甲去世后,,高某乙聯(lián)系高小某處理高某甲的骨灰落葬事宜,,高小某不予理睬,卻以唯一的第一順位法定繼承人身份,,領(lǐng)取了高某甲名下部分銀行存款,。高某乙起訴至法院,認(rèn)為高小某遺棄高某甲,,應(yīng)喪失繼承權(quán),,高某甲的遺產(chǎn)應(yīng)由第二順位繼承人繼承。高某丙,、高某丁和高某戊均認(rèn)可高小某應(yīng)喪失繼承權(quán),,并出具聲明書(shū)表示放棄繼承高某甲的遺產(chǎn)。
(二)裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為,,子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的贍養(yǎng)義務(wù)。繼承人遺棄被繼承人的,,依法應(yīng)喪失繼承權(quán),。高小某自1992年離家后,三十余年來(lái)對(duì)父母不聞不問(wèn),,不僅未給予任何經(jīng)濟(jì)幫助,,也沒(méi)有任何贍養(yǎng)行為,父母去世后,,亦怠于為父母送終,,已經(jīng)構(gòu)成遺棄,故判決高小某喪失繼承權(quán),,高小某在高某甲去世后自高某甲賬戶(hù)內(nèi)所取款項(xiàng)應(yīng)由高某乙繼承,,高小某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還。
(三)典型意義
百善孝為先,贍養(yǎng)父母既是社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)的內(nèi)在要求,,也是子女的法定義務(wù),。該義務(wù)不因父母有經(jīng)濟(jì)收入、身體狀況良好而免除,。民法典第一千一百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,,繼承人遺棄被繼承人,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的,,喪失繼承權(quán),。本案中,高小某作為家中獨(dú)子,,三十余年對(duì)父母未盡任何贍養(yǎng)義務(wù),,故法院認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄,并判決其喪失繼承權(quán),。本案裁判有利于引導(dǎo)民事主體更加重視和維系相親相愛(ài)的家庭關(guān)系,,弘揚(yáng)孝親敬老的優(yōu)良傳統(tǒng)和向上向善的家庭美德。
(四)民法典條文指引
第一千一百二十五條繼承人有下列行為之一的,,喪失繼承權(quán):
(一)故意殺害被繼承人;
(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人,;
(三)遺棄被繼承人,,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重;
(四)偽造,、篡改,、隱匿或者銷(xiāo)毀遺囑,情節(jié)嚴(yán)重,;
(五)以欺詐,、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑,,情節(jié)嚴(yán)重,。
繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為,確有悔改表現(xiàn),,被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的,,該繼承人不喪失繼承權(quán)。
受遺贈(zèng)人有本條第一款規(guī)定行為的,,喪失受遺贈(zèng)權(quán),。
(總臺(tái)央視記者張賽)