主要依據(jù)兩國(guó)提出的爭(zhēng)議島礁有效占有的證據(jù)，法院認(rèn)為，馬拉西亞的證據(jù)更能支持其對(duì)詩(shī)巴丹島和利吉丹島的主權(quán)申索,。2002年12月17日，國(guó)際法院以16票對(duì)1票判決這兩個(gè)島嶼的主權(quán)屬于馬來(lái)西亞,。

這個(gè)案件還有一個(gè)小插曲，2001年3月13日,，菲律賓請(qǐng)求根據(jù)《國(guó)際法院規(guī)約》第62條的規(guī)定參加本案,。菲律賓認(rèn)為，這兩個(gè)有爭(zhēng)議的島嶼的主權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于菲律賓,。2001年10月23日，法院發(fā)布裁定,，認(rèn)為菲律賓無(wú)權(quán)參加本案,。從地理位置上看，詩(shī)巴丹島和利吉丹島位于馬來(lái)西亞,、印度尼西亞和菲律賓三國(guó)交界的位置,，菲律賓長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)馬來(lái)西亞的沙巴州存在主權(quán)申索，兩個(gè)島嶼的領(lǐng)土爭(zhēng)端并非和菲律賓沒有關(guān)系,。2002年,，國(guó)際法庭在審理喀麥隆和尼日利亞領(lǐng)土糾紛案時(shí)，赤道幾內(nèi)亞認(rèn)為這案件和自己有關(guān)因而請(qǐng)求參加,，國(guó)際法院同意赤道幾內(nèi)亞的請(qǐng)求,。但是，在本案中為什么菲律賓的請(qǐng)求卻遭到駁回,？考慮到現(xiàn)在南海主權(quán)爭(zhēng)端的申索者是“五國(guó)六方”,，如果其中兩個(gè)南海周邊國(guó)家將領(lǐng)土糾紛提交國(guó)際海洋法庭,，而涉及糾紛的海域關(guān)系到中國(guó)的主權(quán)訴求，中國(guó)想作為第三方加入兩國(guó)提交國(guó)際法庭的訴訟案中,，請(qǐng)求會(huì)不會(huì)遭到駁回,？中國(guó)的國(guó)家利益和領(lǐng)土主權(quán)完整將如何得到保障？

國(guó)際社會(huì)不了解中國(guó)的“歷史性權(quán)利”

盡管國(guó)際法上存在解決邊界和領(lǐng)土爭(zhēng)端的國(guó)際法的一般原則,，但是其中充滿了太多不確定因素,。正是因?yàn)檫@種因素的存在，使得當(dāng)事國(guó)一般不太愿意將邊界和領(lǐng)土糾紛的采用國(guó)際法庭仲裁的方式解決,。因此,，對(duì)于國(guó)際法庭來(lái)說(shuō)，想要吸引國(guó)家將更多的邊界和領(lǐng)土爭(zhēng)議案件提交它們審理,，其中一個(gè)方面是應(yīng)當(dāng)在司法裁判過(guò)程中逐步發(fā)展出一套確定的和可預(yù)見的法律規(guī)則,。然而，令人遺憾的是,，從目前的國(guó)際法庭所作出的領(lǐng)土糾紛案件的判決來(lái)看,，似乎這種確定的和可預(yù)見的規(guī)則還不是很清楚，充滿彈性經(jīng)常引起混亂,。如果法律可以通過(guò)磋商和談判不斷被重新詮釋,，當(dāng)國(guó)際法和政治利益相聯(lián)系的時(shí)候，國(guó)際秩序是無(wú)法公平和客觀地得到全面遵守的,。

從上述歷史性權(quán)利的定義出發(fā),，參考這兩則國(guó)際法庭的審判案例中歷史性權(quán)利對(duì)最后判決的影響，對(duì)比分析我們可以發(fā)現(xiàn),，中國(guó)在南海的主權(quán)申索的依據(jù)非常充分扎實(shí),，合理性與合法性兼有。第一,，中國(guó)有充分的歷史資料證明,，南海爭(zhēng)議島嶼位于中國(guó)的歷史性水域之內(nèi)。第二,，中國(guó)從古代到現(xiàn)代,，一直對(duì)南海實(shí)施有效的占有和管理。第三,，中國(guó)對(duì)于任何侵犯中國(guó)南海主權(quán)的行為都不予承認(rèn)并堅(jiān)決反對(duì),。作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)，中國(guó)政府在1992年頒布《中華人民共和國(guó)凌海及毗連區(qū)法》,，其中第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的陸地領(lǐng)土包括中華人民共和國(guó)陸地領(lǐng)土和內(nèi)水的一帶海域,。中華人民共和國(guó)的陸地領(lǐng)土包括中國(guó)人民共和國(guó)大陸及其沿海島嶼、臺(tái)灣及其包括釣魚島在內(nèi)的附屬各島、澎湖列島,、東沙群島,、西沙群島、南沙群島以及其他一切屬于中國(guó)人民共和國(guó)的島嶼,。中華人民共和國(guó)領(lǐng)?；€向陸地一側(cè)的水域?yàn)橹腥A人民共和國(guó)的內(nèi)水。”1998年6月26日,，中國(guó)全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》,，其中第14條規(guī)定：“本法的規(guī)定不影響中華人民共和國(guó)享有的歷史性權(quán)利”。 在中國(guó)享有充分的歷史性權(quán)利情況下,，個(gè)別域外大國(guó)不考慮中國(guó)的國(guó)內(nèi)立法,，企圖以菲律賓仲裁案為抓手造勢(shì)，把中國(guó)描黑為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)但不守法的形象,，那就顯得別有用心了,。歷史性權(quán)利既然是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中存在的權(quán)利，并且已有大量司法案例,，中國(guó)的合理主張就必須得到充分的考慮和尊重,。