張連志寫道：“我一共同意給他們四千七百萬的本金,，共給他們八千萬,，他們都不放我……在拘留所關(guān)押期間，（他們）馬上讓我過戶給鑫澤小貸,，瓷房子變成了他們的資產(chǎn),，說要錢不是目的，主要的是圖謀瓷房子,！”

張連志的第一次被司法拘留15天是因“拒不履行法院生效文書”,；第二次是因“拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)”；第三次因“拒不履行法院裁決”,。這期間,，網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇有關(guān)他的負(fù)面文章，稱他已被列入失信被執(zhí)行人名單,，是個(gè)“老賴”,。

最終在8月17日上午，張連志聽從律師的建議,，與鑫澤公司簽了執(zhí)行和解協(xié)議,，中午，他就走出了看守所,。

這份執(zhí)行和解協(xié)議中提及,，粵唯鮮公司和張連志作為被執(zhí)行人，需在2017年4月30日前還清鑫澤公司全部欠款“本金為人民幣壹億元整及案件涉及的所有延遲履行利息”,。若未能如期履行,，將拍賣粵唯鮮公司的已查封房產(chǎn)。

本報(bào)深度調(diào)查組記者注意到,，協(xié)議中提及,，“受東麗區(qū)法院委托,，天津中量房地產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司于2016年8月5日出具了對(duì)“瓷房子”的評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)果為人民幣1.4億余元,。

令人費(fèi)解的是,，粵唯鮮公司曾委托北京中財(cái)國(guó)譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)“瓷房子”做過資產(chǎn)評(píng)估。后者于2016年7月20日出具的評(píng)估結(jié)果顯示：“瓷房子”“在2016年6月30日的市場(chǎng)價(jià)格”為人民幣98.8億余元,。

前后相差僅半個(gè)月的兩份評(píng)估報(bào)告,，針對(duì)同一處房產(chǎn)為何結(jié)果相差97億余元？同時(shí),，張連志也生出新的不解：“就算法院認(rèn)定我欠款1億元,，那‘瓷房子’一處的評(píng)估報(bào)告，無論哪份,，都足夠還了,，為何還要同時(shí)查封‘疙瘩樓’呢？”

“瓷房子”,，這座從歷史文物,、建筑藝術(shù)或者地理位置上都難以復(fù)制的珍品，會(huì)因1億元的債務(wù)糾紛易主嗎,？

帶著疑惑,，本報(bào)深度調(diào)查組記者近日赴東麗區(qū)法院進(jìn)行采訪，被告知“需先經(jīng)天津市高級(jí)人民法院新聞處允許才可接待”,。記者轉(zhuǎn)赴天津市高級(jí)人民法院,，被告知“現(xiàn)不便接受采訪”。