原標(biāo)題：江蘇兩村民“普法”惹惱縣鄉(xiāng)干部 被羈押480天

“爺爺！”

8月12日,，村民宋承義走出看守所那一刻，聽(tīng)到了4歲孫子熟悉的呼喊聲,。

這位江蘇沛縣楊屯村53歲的男人一下子眼睛濕潤(rùn),，一把抱過(guò)孩子，兩人哭成淚人,。

在因“涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”被羈押480天后,，宋承義被取保候?qū)彛謴?fù)了自由身,。

與他一同被釋放的,，是同村的“大律師”呂復(fù)堂。

宋承義（左二）取保候?qū)徍笞叱隹词厮е鴮O子哭了,。圖/北京時(shí)間

因村子集體搬遷,，宋承義、呂復(fù)堂兩人曾義務(wù)為村民普法,，授課法律知識(shí),。

2015年4月18日，兩人突然被沛縣警方帶走,，十天后因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被拘留,。沛縣人民法院一審判處兩人有期徒刑一年六個(gè)月。其后，徐州中院裁定撤銷(xiāo)判決,、發(fā)回重審,。

2016年8月12日，沛縣法院對(duì)宋承義兩人辦理取保候?qū)彙?0月9日,，法院作出允許檢方撤訴的裁決,。

因“普法”變成了“違法犯罪”，再到重獲自由,，兩人的這段鐵窗歲月如同一個(gè)“黑色幽默”,。

10月20日，宋承義和呂復(fù)堂告訴“北京時(shí)間”,，兩人正在研究《國(guó)家賠償法》，準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償,。

被“攪和”的搬遷大會(huì)

“我用自己學(xué)到的法律知識(shí)為村民義務(wù)普法,，何錯(cuò)之有？”至今,，呂復(fù)堂否認(rèn)自己是有罪之人,。

呂復(fù)堂，63歲,，孔莊煤礦退休工人,，2002年取得國(guó)家法律職業(yè)資格證，楊屯村村民眼中的“大律師”,。

宋承義,，53歲，診所醫(yī)生,，村民離不開(kāi)的“白大褂”,。

因村子集體搬遷，這兩位村里的“大能人”為維護(hù)個(gè)人和村民利益不受損害走到了一起：義務(wù)為村民普法,，自費(fèi)印發(fā)《搬遷知識(shí)問(wèn)答》,、免費(fèi)授課法律知識(shí)。

呂復(fù)堂向“北京時(shí)間”回憶,，自己最早產(chǎn)生普法想法,，是源于和村干部的一次爭(zhēng)執(zhí)。

2014年10月的一天,，楊屯村在楊屯鎮(zhèn)政府會(huì)議室召開(kāi)集體搬遷村民代表大會(huì),。

呂復(fù)堂回憶，楊屯村支部書(shū)記杜善環(huán)會(huì)上宣布,，姚橋煤礦要在村子下面采煤,，全村搬遷到新屯區(qū)已建好的安置房。

按照搬遷政策，本村戶(hù)口每人享受30平方米安置房,，其中,，已出嫁但戶(hù)口未遷出者，給予每人12000元補(bǔ)償,，煤礦退休工人若需安置房,，交納12000元可享受本村戶(hù)口待遇。

宣布完政策,，杜善環(huán)看無(wú)人提出異議,，準(zhǔn)備散會(huì)。

“等等,，我有話(huà)要說(shuō),！”

杜善環(huán)話(huà)音剛落，呂復(fù)堂接上話(huà),。

這時(shí),，起身準(zhǔn)備離開(kāi)的代表們，眼光齊刷刷聚焦過(guò)來(lái),。

呂復(fù)堂問(wèn)：“我的房子怎么說(shuō),？”

杜善環(huán)回應(yīng)：“以后再說(shuō)?！?/p>

呂復(fù)堂是煤礦退休工人,，在村里兩處房屋面積250平方米，家里幾口人僅有妻子一人戶(hù)口在本村,，以楊屯村搬遷政策,，250平方米的房子僅能換來(lái)30平方米的安置房面積。

呂復(fù)堂當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑,，“搬遷既沒(méi)有征收土地手續(xù),，又沒(méi)有張貼發(fā)布搬遷公告是違法行為”。另外,，他認(rèn)為，《憲法》第48條規(guī)定男女平等,，這樣的搬遷政策也涉嫌違憲,。

頓時(shí),，會(huì)場(chǎng)內(nèi)氣氛活躍起來(lái),，代表們你一言他一語(yǔ),，也加入到質(zhì)疑搬遷政策的合理合法性。