最后,，代表們提出的異議未得到任何答復,，不歡而散,。

有參加集體搬遷大會的村民代表向“北京時間”回憶,，當時,，呂復堂就像電視上見到的法庭辯護人那樣,，對搬遷政策逐條指出不合法性,，大家由衷地佩服,。

呂復堂的國家法律職業(yè)資格證 圖/北京時間

呂復堂發(fā)現(xiàn),，大家有維權積極性,，但對相關法律知識欠缺。于是,，他摘抄了《土地管理法》,、《物權法》、《憲法》相關條款，并印制了《搬遷知識問答》免費發(fā)放給村民普法維權,。

為擴大普法覆蓋面,，呂復堂還選擇在村里一家停業(yè)的飯店，利用現(xiàn)成的桌椅板凳對村民授課法律知識,。每堂課,，自發(fā)聽課的村民都爆滿。

參與普法活動的宋承義,，原本在村里有三處宅基地共600平方米,，但由于一家6口人僅2人戶口在村里，也面臨著僅能免費享受60平方米的安置房,。

他不但積極參與維權,，還熱心提供自家開的萬壽堂診所大廳作為授課場所，讓更多前來就醫(yī)的群眾也受益,。

消息傳開后,，楊屯鎮(zhèn)政府官員一度跑來查看并錄像，但也并未明確提出不合法,。

“法無禁止即可為,，何況是為村民義務普法！”呂復堂告訴“北京時間”,。

　　安置房建在了塌陷區(qū)

一份公函文件顯示，安置房建在了塌陷區(qū)

呂復堂告訴“北京時間”,，除了搬遷政策的苛刻,，他通過查證還發(fā)現(xiàn)，新建安置房土地批文“張冠李戴”,、安置房違規(guī)建在塌陷區(qū)等問題,。

呂復堂稱，他和四名村民,，向楊屯鎮(zhèn)政府申請信息公開,，要求公開“楊屯村整體搬遷征收土地、房屋批文”及“楊屯村安置房建設征地手續(xù)”,。

楊屯鎮(zhèn)政府公開信息答復：楊屯村整體搬遷無批文,，安置房建設征地手續(xù)文號為[蘇政地（2013）106號]。

而國土資源局查證給出的答復讓村民意外：蘇政地（2013）106號批文,，是楊屯鎮(zhèn)張莊村新建安置房征地批文,，并非是楊屯村。

與此同時,，呂復堂通過江蘇國土資源廳官網查詢,，2012年1月18日,，江蘇國土資源廳以蘇政地（2012）1037、1042,、1043、1047號文件,，對楊屯鎮(zhèn)楊屯村等8個村莊進行了村鎮(zhèn)建設用地批復,。

之后，呂復堂等人又發(fā)現(xiàn)更大的問題,。

他們查證到,，2008年11月7日，上海大屯能源股份有限公司姚橋煤礦曾發(fā)給沛縣楊屯鎮(zhèn)政府的屯能司姚（2008）189號《關于禁止在姚橋煤礦井田范圍內興建建筑物的函》,。

該函載明,，姚橋煤礦曾多次函告楊屯鎮(zhèn)政府，要求任何單位和個人不得在采煤塌陷區(qū)域內興建永久性和臨時性建筑物,。經調查,，楊屯鎮(zhèn)張街、甘莊兩村沛 龍公路東側,、十六K向北至甘莊村的采煤塌陷地內,，有多處正在建設施工的建筑群，以上建筑地點均處于礦采塌陷地補償范圍,，正在施工的建筑屬違章建筑,。

“北京時間”對比發(fā)現(xiàn)，文件所指塌陷區(qū)域,，正是村民搬遷新建安置房所在地,。