效率低，這就是民主的代價,。而且,，世貿(mào)組織也不像國際貨幣基金組織，他們成員的投票權是不一樣的,。而世貿(mào)組織大小成員都一樣,，必須協(xié)商一致，這太難了,。

高淵：有沒有成員提過改革建議,？

孫振宇：我們剛?cè)ト諆?nèi)瓦的時候，曾經(jīng)討論過這個問題,，決策機制是不是可以改一改,？但這更難，因為就算大多數(shù)成員想改,，哪怕一個成員不同意就改不了,。

當時有人提出，是不是咱們按貿(mào)易加權平均,，哪個國家貿(mào)易額大,，他的投票權就多一點。但很多成員反對,，根本沒戲,。

后來，我跟印度大使在會上故意提出一個建議,，最好按人口加權的辦法,。這樣我們兩國就占40%的投票權，美國歐盟當然不同意,。

高淵：多哈回合擱淺后,，美國就想繞開世貿(mào)組織，自己另起爐灶,。你覺得,，世貿(mào)組織還可持續(xù)嗎？

孫振宇：美國覺得多哈回合對他們沒意義了,，就轉(zhuǎn)向了TPP,、TTIP這類區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。但現(xiàn)在看來,，估計都搞不成,。

其實,，世貿(mào)組織的作用還是挺大的。它現(xiàn)在不行的是談判功能,，而貿(mào)易政策監(jiān)督和爭端解決這兩大機制還在正常運轉(zhuǎn),。

世貿(mào)組織面臨最大的危險，是貿(mào)易爭端的案子越來越多,，很多是舊規(guī)則中沒有涉及的新問題,。如果老談不成新規(guī)則，世貿(mào)法官就要填補真空,，自己判了,。而美國和歐盟都有可能提出挑戰(zhàn)，說這個沒有立法,，法官判決沒有依據(jù),，我們不執(zhí)行。

如果將來不執(zhí)行的案例太多,，世貿(mào)組織就會出問題,。