效率低,，這就是民主的代價,。而且，世貿(mào)組織也不像國際貨幣基金組織,，他們成員的投票權(quán)是不一樣的,。而世貿(mào)組織大小成員都一樣，必須協(xié)商一致,，這太難了。

高淵：有沒有成員提過改革建議,？

孫振宇：我們剛?cè)ト諆?nèi)瓦的時候,，曾經(jīng)討論過這個問題，決策機制是不是可以改一改,？但這更難,，因為就算大多數(shù)成員想改，哪怕一個成員不同意就改不了,。

當時有人提出,，是不是咱們按貿(mào)易加權(quán)平均，哪個國家貿(mào)易額大,，他的投票權(quán)就多一點,。但很多成員反對，根本沒戲,。

后來,，我跟印度大使在會上故意提出一個建議，最好按人口加權(quán)的辦法,。這樣我們兩國就占40%的投票權(quán),，美國歐盟當然不同意,。

高淵：多哈回合擱淺后，美國就想繞開世貿(mào)組織,，自己另起爐灶,。你覺得，世貿(mào)組織還可持續(xù)嗎,？

孫振宇：美國覺得多哈回合對他們沒意義了,，就轉(zhuǎn)向了TPP、TTIP這類區(qū)域貿(mào)易協(xié)定,。但現(xiàn)在看來,，估計都搞不成。

其實,，世貿(mào)組織的作用還是挺大的,。它現(xiàn)在不行的是談判功能，而貿(mào)易政策監(jiān)督和爭端解決這兩大機制還在正常運轉(zhuǎn),。

世貿(mào)組織面臨最大的危險,，是貿(mào)易爭端的案子越來越多，很多是舊規(guī)則中沒有涉及的新問題,。如果老談不成新規(guī)則,，世貿(mào)法官就要填補真空，自己判了,。而美國和歐盟都有可能提出挑戰(zhàn),，說這個沒有立法，法官判決沒有依據(jù),，我們不執(zhí)行,。

如果將來不執(zhí)行的案例太多，世貿(mào)組織就會出問題,。