記者注意到，該協(xié)議書簽訂的時間為2011年3月23日,，較之2011年3月29日李靜,、李理與曹剛,、粟勝利簽訂《企業(yè)股權轉讓合同》，時間上早了6天,。對此,，當?shù)囟辔粯I(yè)內人士認為，“這很難說不是一場精心策劃的預謀,?！?/p>

后雙方發(fā)生融資服務費糾紛，粟勝利,、曹剛被肖曉富訴諸法院,，粟勝利、曹剛兩人敗訴,。記者調閱案卷時發(fā)現(xiàn),，2013年9月25日，建行華興支行為肖曉富出具了一份證明材料,，稱該行已為華資公司辦理房地產(chǎn)開發(fā)信貸業(yè)務,，授信額度為1.3億元，目前已經(jīng)發(fā)放房地產(chǎn)開發(fā)貸款3000萬元,。

“建行華興支行出具這份證據(jù),，顯然意在爭取法院支持肖曉富的訴求,。這也從一個側面證明了肖曉富與華興支行存在某種‘特殊關系’,。”華資公司代理律師,、湖南瓊武律師事務所主任鐘瓊武對《經(jīng)濟參考報》記者表示,。

據(jù)介紹，粟勝利,、曹剛控制華資公司后,，銷售“芙蓉國里”項目房產(chǎn)220套，獲取6500萬元的售房收入,。記者從長沙縣地稅局查閱相關資料,，證實了這一數(shù)據(jù)。華資公司負責人李靜對《經(jīng)濟參考報》記者說,，粟勝利,、曹剛售房全部收入都進入其在建行華興支行開立的賬戶，在粟勝利,、曹剛不能按期償還貸款的情況下,，建行華興支行完全可以從其賬戶上強行劃扣，但并沒有采取措施避免損失,，而是坐視3000萬元貸款變?yōu)榇魤馁~,。

　　涉案人稱“不造假辦不成大事”

據(jù)知情人士介紹,，粟勝利、曹剛原籍為長沙縣,，進入房地產(chǎn)行業(yè)之前,，兩個人只是做點小生意。接近粟勝利,、曹剛的人士稱,，這兩人不知什么時候搖身一變成了“開發(fā)商”，以到處高息融資聞名,，其中粟勝利在很多場合公開宣稱“不造假辦不成大事”,。記者多次撥通粟勝利、曹剛電話,，均無人接聽,。

多位湖南金融界人士對《經(jīng)濟參考報》記者表示，較之類似案件中罪犯精密設計的騙局,，本案騙貸的手法非常拙劣,。“無論是在審貸環(huán)節(jié),，還是在驗證環(huán)節(jié),，銀行工作人員均可以發(fā)現(xiàn)并阻止。哪怕只是打個電話核查一下,，這種低級詐騙就根本不可能讓銀行損失幾千萬,。”

湖南省銀監(jiān)局一位工作人員對記者說,，普通信貸員只是銀行的基層業(yè)務員,，權力非常有限。貸款申請人能夠靠一整套假資料獲得1.3億元授信,，并在遭到公開舉報的情況下順利套現(xiàn)3000萬元,，說“工作疏忽”所致是難以服人的。

而湖南省銀行業(yè)協(xié)會一位工作人員對記者表示,，商業(yè)銀行在發(fā)放貸款上,，早已有一套極為成熟的防范風險制度和措施。在這樣一個健全的懲戒預警機制之下,，銀行竟中了渾身是假的騙“招”,，在全省范圍內也較為罕見。

記者多次聯(lián)系建行華興支行,，該行工作人員對《經(jīng)濟參考報》記者表示：這是以前的事情了,，很多人已經(jīng)調離，不方便接受采訪,。

11月19日,，長沙市公安局宣傳處負責人在接受記者采訪時透露：此案目前已經(jīng)由法院移交到公安機關,，11月17日芙蓉分局已對此立案，目前在進一步偵查之中,。