更讓一些環(huán)保人士擔(dān)心的是，由于地方GDP政績(jī)觀作祟，顧忌屬地管理制度的地方環(huán)保局很可能會(huì)在環(huán)保數(shù)據(jù)造假問(wèn)題上“睜一只眼閉一只眼”,，維護(hù)地方所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定,，而以犧牲環(huán)境為代價(jià)。

除此之外,，環(huán)保數(shù)據(jù)造假查處還面臨著僧多粥少的尷尬。有基層環(huán)保部門(mén)工作人員坦言，環(huán)保自動(dòng)檢測(cè)儀器的設(shè)置就是為了彌補(bǔ)人手不足,，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)排污的自動(dòng)檢測(cè),。可以說(shuō),，大量自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施提供的環(huán)保檢測(cè)數(shù)據(jù)至關(guān)重要,。然而，數(shù)據(jù)造假?gòu)氐啄⒘讼嚓P(guān)監(jiān)控的意義,，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真,，進(jìn)而影響環(huán)保治理決策的準(zhǔn)確性。由于造假本來(lái)帶有隱蔽性,，查處起來(lái)十分不易,，這在無(wú)形中又增加了環(huán)保執(zhí)法的工作量。

整治造假全鏈條建立“黑名單”

環(huán)保數(shù)據(jù)造假不但讓環(huán)保治理決策失真,，貽誤環(huán)境治理時(shí)機(jī),，影響政府公信力。更令人擔(dān)憂的是,，違法者依靠逃避環(huán)保治理獲利,，不但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中給守法者帶來(lái)經(jīng)營(yíng)壓力，而且長(zhǎng)此以往致使污染惡化,，最終影響的還是環(huán)境質(zhì)量與公眾的身心健康,。

“對(duì)環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為必須保持‘零容忍’的態(tài)度?！杯h(huán)保專家認(rèn)為,，未來(lái)環(huán)保治理將越來(lái)越依賴環(huán)保自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施提供的數(shù)據(jù)。為此,，對(duì)環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為仍須持續(xù)加大處罰力度不放松,，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查要進(jìn)一步加密頻次，不打招呼,，隨時(shí)出擊,，使造假者措手不及。同時(shí),，還要將數(shù)據(jù)造假的“全產(chǎn)業(yè)鏈”,，即造假行為的指揮者和實(shí)施者，造假設(shè)施的生產(chǎn)者和銷售者,，乃至有劣跡的地方環(huán)保部門(mén)都納入處罰范圍內(nèi),。

專家建議，可以考慮將造假者列入“嚴(yán)重失信主體‘黑名單’”,，使其在產(chǎn)品銷售,、銀行融資、優(yōu)惠政策享受等諸多領(lǐng)域處處受限,，寸步難行,，付出污染環(huán)境應(yīng)有的代價(jià),。對(duì)于企業(yè)環(huán)保數(shù)據(jù)造假的行為,，還要提供便捷又有切實(shí)反饋的渠道,，鼓勵(lì)排污企業(yè)周邊居民進(jìn)行舉報(bào)，發(fā)動(dòng)全民的力量,，讓違法者無(wú)處遁形,。

中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境政策與環(huán)境規(guī)劃研究所所長(zhǎng)宋國(guó)君建議，當(dāng)前對(duì)環(huán)保數(shù)據(jù)造假處罰的依據(jù)有了,，但對(duì)于污染源監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)還缺乏必要的規(guī)范,，容易讓數(shù)據(jù)造假者鉆空子。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看,，杜絕數(shù)據(jù)造假的一個(gè)重要手段就是強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn),，明確處罰依據(jù)，讓環(huán)保數(shù)據(jù)造假者無(wú)可辯駁,。