庭審現(xiàn)場(chǎng),。圖為檢察官宣讀起訴書,。

公租房騙局,，千余人中招

被告人謊稱能拿到公租房指標(biāo)，私刻縣政府領(lǐng)導(dǎo)印章,，以收取保證金為名詐騙1077名被害人2224萬(wàn)元

劉德華 陳龍 李小強(qiáng)

“我本來(lái)不符合辦理公租房的條件，卻因?yàn)樨潏D小利輕信謊言被騙走了血汗錢。感謝檢察院幫我追回了被騙的錢款,，將犯罪分子繩之以法。今后,，我一定吸取教訓(xùn),。”11月6日,，被害人張某拿著追回的錢,，握著四川省達(dá)州市渠縣檢察院檢察官的手激動(dòng)地說(shuō)。

2016年7月,，張某懷著讓一家人住上像樣點(diǎn)房子的想法,，向陳以朋交納保證金8萬(wàn)元申請(qǐng)“辦理”公租房，不料陳以朋卷款逃跑,。在渠縣,，像張某一樣的上當(dāng)受騙的被害人一共有1077人，被騙金額總計(jì)2224萬(wàn)元,。

經(jīng)渠縣檢察院提起公訴,，2017年1月，渠縣法院一審對(duì)陳以朋等28名被告人作出判決,，其中陳以朋以詐騙罪被判處有期徒刑十五年,。孫政等7名被告人不服一審判決，提出上訴,。最近,，達(dá)州市中級(jí)法院二審作出裁定，駁回上訴,，維持原判,。截至記者發(fā)稿,，辦案機(jī)關(guān)追回被騙錢款400余萬(wàn)元，已經(jīng)發(fā)還到被害人手中,，其余贓款在進(jìn)一步追繳中,。

11月6日，辦案檢察官向記者詳細(xì)講述了該案的犯罪情節(jié)和檢察機(jī)關(guān)的辦案過(guò)程,。

欠下賭債去行騙

謊稱與縣委,、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系密切，可以拿到公租房指標(biāo),，以每套1萬(wàn)元至3萬(wàn)元不等的標(biāo)準(zhǔn)向被害人收取公租房保證金

2016年 7月 12日,，《人民日?qǐng)?bào)》讀者來(lái)信“身邊事”欄目刊登了一篇題為《四川渠縣廉租房亂象 掮客騙走我們的血汗錢》的來(lái)信，反映渠縣水口鄉(xiāng)大田村村民交納保證金申請(qǐng)“辦理”公租房,，最終上當(dāng)受騙的經(jīng)歷,。報(bào)道刊發(fā)后，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,，微信朋友圈被刷屏，渠縣公租房詐騙一時(shí)間被置于輿論的風(fēng)口浪尖,，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。

辦案機(jī)關(guān)聞風(fēng)而動(dòng)，迅速立案并展開(kāi)調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)被害人之多,，遠(yuǎn)比來(lái)信反映的問(wèn)題更為嚴(yán)重。

2012年,，時(shí)任渠縣龍鳳鄉(xiāng)娛樂(lè)村支部書記的陳以朋因賭博欠債,。聽(tīng)人說(shuō)在當(dāng)?shù)乜梢酝ㄟ^(guò)找關(guān)系辦理公租房，為償還賭債,，他產(chǎn)生了以“幫人”辦理公租房為由實(shí)施詐騙的想法,。之后，陳以朋對(duì)外宣稱自己與渠縣縣委,、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系密切,，可以拿到公租房指標(biāo)，并在當(dāng)?shù)亍白狭_蘭”茶樓等地,，公開(kāi)以每套1萬(wàn)元至3萬(wàn)元不等的標(biāo)準(zhǔn)向被害人收取公租房保證金,。

在收取保證金時(shí)，陳以朋會(huì)出具收條,，寫明“收到×××公租房保證金××萬(wàn)元,，公租房位于縣醫(yī)院住院部后側(cè)，若到時(shí)未領(lǐng)到房子則退還保證金”,。

2016年春節(jié)前,，陳以朋許諾的交房時(shí)間臨近,，但無(wú)房可交。為搪塞被害人,，陳以朋私刻時(shí)任縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)的印章,，偽造領(lǐng)導(dǎo)的承諾書，承諾2016年5月31日前交房,，繼續(xù)欺騙被害人直至案發(fā),。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)。圖為部分被告人

27名中間人

中間人替陳以朋宣傳,，介紹被害人來(lái)“辦理”公租房,，并發(fā)展下一級(jí)中間人，通過(guò)“傳銷式”模式實(shí)施詐騙犯罪

在實(shí)施詐騙過(guò)程中,，陳以朋以給介紹費(fèi),、好處費(fèi)的方式，先后發(fā)展了孫政等27名犯罪嫌疑人充當(dāng)中間人,。這些人明知公租房由國(guó)家相關(guān)職能部門按規(guī)定程序辦理,，而不能由無(wú)關(guān)人員辦理，仍然替他宣傳,，介紹被害人到陳以朋處交錢“辦理”公租房,，采取“傳銷式”模式實(shí)施詐騙。

2015年6月,，因幫侄子辦理公租房，孫政認(rèn)識(shí)了陳以朋,。陳以朋承諾給一定的好處費(fèi),，由孫政介紹人到陳以朋處辦理公租房。在利益的誘惑下,，2015年7月至2016年5月,，孫政先后將蘇某某等101名被害人介紹給陳以朋。陳以朋按每套1.8萬(wàn)元至2.6萬(wàn)元不等的價(jià)格向被害人收取“公租房保證金”,，并向被害人出具了收條,，致使蘇某某等人被騙238.4萬(wàn)元。

在此過(guò)程中,，孫政又以給介紹費(fèi),、辛勞費(fèi)的名義發(fā)展何術(shù)平、唐達(dá)國(guó),、熊禮彬,、蔣素菊、孫逢春,、黃慶容等6人為中間人,，上述人員又先后將丁某某等92名被害人介紹給陳以朋辦理公租房,，丁某某等人被騙217萬(wàn)元，孫政從中獲利12萬(wàn)元,。

2014年,，譚曉紅在陳以朋處為自己辦理公租房，雙方因此相識(shí),。陳以朋承諾給付一定的好處費(fèi),，讓譚曉紅介紹人到他那里辦理公租房。譚曉紅為獲私利,，從2014年4月至2015年9月,，先后將劉某某等56名被害人介紹給陳以朋，致使劉某某等人被騙141.3萬(wàn)元,。同時(shí),，譚曉紅通過(guò)蒲映舉和父親譚毅將孫某某等23名被害人介紹給陳以朋，致使孫某某等人被騙60.3萬(wàn)元,。譚曉紅從中獲利20余萬(wàn)元,。

2014年至2016年5月期間，蔣素英交給陳以朋2萬(wàn)元辦理公租房,。陳以朋收錢后出具了收條,，并承諾免費(fèi)給她一套公租房，條件是她介紹人到自己這里辦理公租房,。于是,，蔣素英先后介紹段某某等61名被害人給陳以朋，致使段某某等人被騙122.2萬(wàn)元,，后通過(guò)何志濤,、王加菊的介紹，將張某某等26人介紹給陳以朋,，致使張某某等人被騙54萬(wàn)元,。之后一年多時(shí)間內(nèi)，陳以朋一套所謂的公租房都沒(méi)辦下來(lái),，但為了得到陳以朋的承諾,，蔣素英仍不斷介紹被害人到陳以朋處辦理公租房。

像孫政,、譚曉紅,、蔣素英這樣充當(dāng)中間人，介紹被害人到陳以朋處辦理公租房從中獲利的,，還有文華平等24名犯罪嫌疑人,。

法庭最終認(rèn)定，從2012年8月至2016年5月,，陳以朋以辦理公租房為名,，通過(guò)發(fā)展孫政等27名中間人,，介紹被害人交錢“辦理”公租房的方式，先后詐騙1077人,，詐騙金額達(dá)2224萬(wàn)元,。

被害人何以被騙

有被害人產(chǎn)生過(guò)懷疑，但陳以朋每次都以“出具了收條,，具有法律效力,，而且這是幫縣上領(lǐng)導(dǎo)做事，絕對(duì)安全”為由搪塞過(guò)去

陳以朋以公租房為名,，騙取1077名被害人辦理公租房,，其中親自收取了1067名被害人的保證金，出具了收條和承諾書,，并承諾拿不到房子將全額退款,，承諾書上蓋有陳以朋私刻的縣上領(lǐng)導(dǎo)的印章。不難識(shí)別的騙局,，被害人卻都相信了,。

被害人張述花(化名)案發(fā)后，向記者講述了她被騙的全過(guò)程,。一次,，張述花的女兒回家，向她說(shuō)起辦理公租房的事情,。張述花之前聽(tīng)說(shuō)過(guò)辦公租房的事情,，對(duì)此很感興趣。2015年5月,，張述花通過(guò)女兒認(rèn)識(shí)了陳以朋,。陳以朋告訴她，辦理公租房需要2.5萬(wàn)元,。剛開(kāi)始，她覺(jué)得價(jià)格太便宜,，怕其中有詐。但女兒告訴她,，陳以朋是村支部書記,，與縣上領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好，可靠,，公租房的指標(biāo)都是從縣上領(lǐng)導(dǎo)手里拿的,。至此，張述花相信了,，將辛苦種地掙來(lái)的2.5萬(wàn)元交給了陳以朋,，得到了一張?zhí)摷俚氖諚l承諾,，心里樂(lè)滋滋地盼望著公租房早日辦理下來(lái)。

到了2016年春節(jié),，公租房一直沒(méi)辦理下來(lái),。張述花找到陳以朋，陳以朋告訴她,，資料已經(jīng)錄入了,，錢退不出來(lái)了，要等到5月31日交房,。還跟她說(shuō),，有收條，上面有領(lǐng)導(dǎo)簽字和蓋章,，一定沒(méi)問(wèn)題,。就這樣，張述花再次相信了陳以朋的話,。

在28名犯罪嫌疑人中,，渠縣有慶鎮(zhèn)軍營(yíng)村村委會(huì)原主任文華平是從最初的受害者成為嫌疑人的。2015年9月,，文華平通過(guò)時(shí)任有慶鎮(zhèn)平攤村支部書記孫政認(rèn)識(shí)了陳以朋,。那天，3人一起吃飯,，孫政告訴文華平,，可以幫他辦理公租房，每套2萬(wàn)元,。文華平將2萬(wàn)元給了孫政,，由陳以朋出具收條。孫政承諾給文華平好處費(fèi),，讓他介紹更多的人到陳以朋處辦理公租房,。

文華平懷疑陳以朋辦不到，多次問(wèn)過(guò)陳以朋：“萬(wàn)一拿不出來(lái)房子怎么辦,？”每次,，陳以朋都以“出具了收條，具有法律效力,，且是幫縣上領(lǐng)導(dǎo)做事,，絕對(duì)安全”為由搪塞過(guò)去。之后,，文華平得到8000元好處費(fèi),。僅僅因?yàn)檫@8000元，文華平先后將丁某某等53名被害人介紹給陳以朋辦理公租房，致使丁某某等人損失124.87萬(wàn)元,。最終,，文華平的2萬(wàn)元被騙，并因參與詐騙被判刑,。

將案件辦成鐵案

檢察院承諾：“一定高質(zhì)量，高效率地將此案提起公訴,，辦成鐵案,，讓被害人和渠縣的父老鄉(xiāng)親最大限度地感受到公平正義的陽(yáng)光”

陳以朋詐騙案涉案人員多，被害人損失慘重,，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定,。渠縣檢察院高度重視，提前介入偵查,。案件提起公訴后,，檢察長(zhǎng)向縣委和達(dá)州市檢察院立下軍令狀：“一定高質(zhì)量，高效率地將此案提起公訴,，辦成鐵案，盡最大努力,，讓受害人和渠縣的父老鄉(xiāng)親最大限度地感受到公平正義的陽(yáng)光?！?/p>

辦案檢察官們著眼細(xì)節(jié),，在證據(jù)審查上下“繡花”功夫，不放過(guò)任何一個(gè)疑點(diǎn),，對(duì)所有證據(jù)材料及時(shí)進(jìn)行分析,、比對(duì)，對(duì)每一名嫌疑人的犯罪事實(shí)和證據(jù)都做到心中有數(shù),、一目了然。為交上一份完美的“答卷”,，辦案檢察官經(jīng)過(guò)43天的艱苦作戰(zhàn),，共審閱卷宗56卷5000余頁(yè)，制作審查報(bào)告和起訴書長(zhǎng)達(dá)100余頁(yè),，成功審結(jié)了此案,。

2016年10月28日,，渠縣檢察院以詐騙罪將陳以朋等28名被告人向渠縣人民法院提起公訴。

庭審中，主訴檢察官采用新的證據(jù)展示方式,，運(yùn)用多媒體示證,，將案件事實(shí)和證據(jù)一一展示在法庭上,，真實(shí),、直觀、完整地再現(xiàn)了陳以朋等人的犯罪軌跡和嬗變的心路歷程,，把陳以朋等人的騙術(shù)曝光得淋漓盡致,。

最終，通過(guò)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法庭辯論,，充分證實(shí)了檢察機(jī)關(guān)的指控是客觀,、正確的。

“歷時(shí)五天的庭審,，渠縣檢察院檢察官們秉持客觀公正立場(chǎng),，既深刻揭露了犯罪，又以案說(shuō)法,，教育警醒了受騙群眾,。為維護(hù)渠縣的社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展立了新功,?！鼻h縣委主要領(lǐng)導(dǎo)在聽(tīng)完庭審后作出上述評(píng)價(jià)。