——對劃線價進行詳細“說明”,，規(guī)避價格欺詐責(zé)任,。高赫男介紹,，一些商家在產(chǎn)品介紹底端對劃線價進行了“詳細”說明,。比如，“劃線價：商品展示的劃橫線價格為參考價,，該價格可能是品牌專柜標價、商品吊牌價或由品牌供應(yīng)商提供的正品零售價等,。由于地區(qū),、時間的差異和市場行情波動，可能會與您購物時展示的不一致,，該價格僅供您參考,。”“市場行情波動,、參考價,、品牌專柜標價……這些看似全面的表述，實際上并未將劃線價指向的價格到底是什么描述清楚,，不排除構(gòu)成價格欺詐的可能,。”

　　專家認為：電商價格標注有待規(guī)范　平臺應(yīng)負起相應(yīng)責(zé)任

“不公開,、不透明,、不真實的標價，給消費者設(shè)置了陷阱,，對誠信經(jīng)營的企業(yè)也造成傷害,。”侯軍介紹,，結(jié)合北京三中院收案量來看,，2015年,，此類案件收案量屈指可數(shù)，近兩年,，收案量明顯增長,。希望能引起關(guān)注，及時規(guī)范,。

侯軍介紹,，目前，對電商價格的規(guī)范主要是部門規(guī)章,?？紤]到電商的迅速發(fā)展，面對不斷增長的訴訟實際,，建議相關(guān)部門進一步完善法律法規(guī),，有力保障消費者合法權(quán)益，構(gòu)建良好的市場秩序,。

“劃線價真假,，消費者并不知情，維權(quán)時很難提供證據(jù),?！北本┦蟹▽W(xué)會電子商務(wù)法治研究會會長邱寶昌認為，消費者維權(quán)存在證據(jù)搜集難,、訴訟難等困境,，有待引起關(guān)注。

中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江認為,，目前《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等對平臺責(zé)任僅要求其提供商家的真實名稱,、聯(lián)系方式、地址等,，在價格欺詐方面沒有規(guī)定平臺相應(yīng)的責(zé)任,。建議相關(guān)法律加大對平臺的責(zé)任約束，督促平臺承擔(dān)對商家的管理責(zé)任,，有效規(guī)范平臺商品價格,。