即使國內(nèi)用戶的習(xí)慣,,恰如李彥宏所講,,為效率可以放棄隱私,但那并非他們“愿意”,,而是“不得不”,。隨著各色電信詐騙曝光,,網(wǎng)站撞庫風(fēng)險(xiǎn)加劇,用戶對于自己的隱私何嘗沒有清醒認(rèn)識,?但完全靠自己捂住隱私,,非不為也,,不能也。相對應(yīng)的,,一個壟斷平臺比誰都清楚,,當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”重新界定生活方式,在各色長長的協(xié)議上,,用戶除了按下“同意”,,其實(shí)別無選擇。用戶選擇不斷讓渡隱私權(quán),、在使用權(quán)面前低頭,,除了“離不開”,無非是基于這樣一種最后的信念:大公司至少比小公司靠譜,,他們能夠守護(hù)隱私,,這對企業(yè)也有利。
△圖/視覺中國
為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則
信任絕不應(yīng)該被辜負(fù),,焦慮應(yīng)該被更妥善地回應(yīng),。面對迭出的大數(shù)據(jù)負(fù)面新聞,科技巨頭恰恰應(yīng)挺在前面,,以切實(shí)行動給人以信心,。當(dāng)然,僅僅表態(tài)依然不夠,,當(dāng)數(shù)字規(guī)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于數(shù)字生活,,當(dāng)務(wù)之急是為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則。
兩會期間,,就有委員建議應(yīng)進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)安全法,,對用戶數(shù)據(jù)保護(hù)進(jìn)行更清晰的定義,制定用戶隱私信息保護(hù)“三原則”,。這三原則其實(shí)也說出了很多人的心聲,,因?yàn)闊o論是將數(shù)據(jù)信息視作用戶個人資產(chǎn),還是保障用戶對數(shù)據(jù)使用的知情權(quán),、選擇權(quán),,或是明確互聯(lián)網(wǎng)公司對用戶數(shù)據(jù)信息的安全責(zé)任,都將有力地提升用戶的數(shù)據(jù)利益,。事實(shí)也是如此,,當(dāng)人們的消費(fèi)越來越多地體現(xiàn)為數(shù)字消費(fèi),對消費(fèi)者安全權(quán)的保護(hù)也應(yīng)該從傳統(tǒng)意義上的人身安全權(quán),、財(cái)產(chǎn)安全權(quán)向數(shù)據(jù)安全權(quán)拓展,。