此外,，對于“非制式槍支槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,，一律認定為槍支”的鑒定標準，經(jīng)慎重研究認為,，涉以壓縮氣體為動力的槍支的案件情況非常復(fù)雜,，如對“槍口比動能較低”的具體數(shù)值作出規(guī)定,，恐會導(dǎo)致對具體案件的處理陷入“一刀切”的困境，不符合《批復(fù)》所確立的綜合考量精神,?！杜鷱?fù)》最終未對“槍口比動能較低”的具體數(shù)值作出明確，司法實踐中,，應(yīng)當根據(jù)案件具體情況,，在綜合考慮其他相關(guān)情節(jié)的基礎(chǔ)上，妥當把握“槍口比動能較低”的認定,。

《批復(fù)》同時明確,，對于非法制造、買賣,、運輸,、郵寄、儲存,、持有,、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時,，應(yīng)當綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量,、用途以及行為人的動機目的、一貫表現(xiàn),、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估社會危害性,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。

《批復(fù)》自2018年3月30日起施行。