第一財(cái)經(jīng)： 要如何厘清經(jīng)濟(jì)侵略的內(nèi)涵，同時(shí)通常WTO法中如何定義貿(mào)易政策所造成的后果呢,？

程大為：國(guó)際法尤其是WTO法在立法上有成熟的邏輯和方法,，例如,，定義傾銷(xiāo),，要定義傾銷(xiāo)的主體、主體的行為和行為的后果（即對(duì)他者損害的程度）,。如果按照這一邏輯范式定義經(jīng)濟(jì)侵略,，需要考慮以下內(nèi)容：

第一，要定義行為的主體,，在白宮的報(bào)告中,，對(duì)中國(guó)政府、企業(yè)甚至是學(xué)者和學(xué)生的控訴都有,，主體混雜有亂扣帽子的嫌疑,。目前國(guó)際上對(duì)侵略的學(xué)術(shù)討論中，對(duì)侵略主體的認(rèn)定多限于國(guó)家,。

第二,，行為具有侵略性。在國(guó)際軍事法庭和聯(lián)合國(guó)憲章中對(duì)侵略性的定義包含主權(quán)被踐踏的要素,，在政治上,，國(guó)家主權(quán)是神圣不可侵犯的，這是國(guó)家的最高利益,。國(guó)家主權(quán)包括經(jīng)濟(jì)主權(quán),，即國(guó)家對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)擁有最高的、獨(dú)立的管轄權(quán),。經(jīng)濟(jì)侵略的要害應(yīng)該是侵犯別國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán),。

第三，行為具有政治特點(diǎn),。WTO法等國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)關(guān)稅,、經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)、抵制,、傾銷(xiāo),、凍結(jié)資產(chǎn)等行為有了明確的定義，現(xiàn)有法律基本上規(guī)范了國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中的行為，指出了這些行為的特點(diǎn),、行為的損害特征,，及如何規(guī)范這些行為?？梢哉f(shuō),，中美貿(mào)易戰(zhàn)中所涉及的行為基本上可以依據(jù)現(xiàn)有國(guó)際法解決。

第四,，行為后果具有侵略性,，是最高級(jí)別的損害。世界貿(mào)易組織法從來(lái)沒(méi)有使用“侵略性”一詞來(lái)界定一種貿(mào)易政策行為所造成的后果,。世界貿(mào)易組織通常使用“損害”來(lái)描述行為的后果,，例如，按照《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第3條第1款規(guī)定,就關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）1994第6條而言,，對(duì)損害的確定應(yīng)依據(jù)肯定證據(jù),，并應(yīng)包括對(duì)下述內(nèi)容的客觀(guān)審查：（1）傾銷(xiāo)進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量和傾銷(xiāo)進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格的影響；及（2）這些進(jìn)口產(chǎn)品隨之對(duì)此類(lèi)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者產(chǎn)生的影響,。