偽造市發(fā)改委公文

除虛報工程量，海天公司前股東編制的項目報告書里還有觸目驚心的公文偽造,。其中,，最名目張膽的就是偽造重慶市發(fā)改委的渝發(fā)改能（2012）626號批復(fù)。

重慶晨報記者看到,，在這份名為《重慶市發(fā)展和改革委員會關(guān)于彭水縣龍門峽水電站樞紐布置方案調(diào)整的批復(fù)》的紅頭文件里,，市發(fā)改委向彭水縣發(fā)改委批復(fù)：原則同意龍門峽水電站項目樞紐布置調(diào)整方案，項目裝機規(guī)模由23MW調(diào)整為58MW,。方案調(diào)整后,，項目總投資在原方案基礎(chǔ)上增加4.9億元。

文件同時抄送彭水縣海天水電開發(fā)有限公司,，公文落款時間為2012年12月14日,。林志強委托律師到市發(fā)改委辦公室查詢，無該文件記錄,。記者從市發(fā)改委官方網(wǎng)站上查詢該公文文號,，也無。

“這份偽造公文嚴(yán)重誤導(dǎo)了我的投資判斷,，導(dǎo)致自己嚴(yán)重高估了龍門峽水電站的投資價值,，使得我們8000多萬元的投資可能打水漂?！?014年11月,，林志強以被偽造公文詐騙為由向重慶市公安局報案,，市經(jīng)偵總隊介入調(diào)查。真相很快查清,，該文件確系偽造,，陳建興和一位王姓副總因為涉嫌偽造國家公文，兩人被市經(jīng)偵總隊刑事拘留,。

被刑拘28天后,，陳建興辦理了取保候?qū)彙ｋS后,，案件也被彭水縣公安局以案發(fā)地在彭水為由接管,。

林志強說：“此后，到今天近4年時間,，彭水警方一直不將兩人移交檢擦院起訴,，只稱案件還在偵辦中,?！?/p>

“為何一個簡單明了的偽造公文案近4年久拖不決？”7月17日,，重慶晨報記者趕到彭水縣公安局,，希望采訪偽造公文案件調(diào)查進展?？h公安局經(jīng)偵大隊婉拒了采訪，稱案件現(xiàn)正處在偵辦關(guān)鍵時期,，目前不方便透露調(diào)查進展,。

　　一個發(fā)文字號冒出兩個公文

林志強發(fā)現(xiàn)，前董事長陳建興等人此前以在建的龍門峽水電站為抵押,，向彭水縣農(nóng)行貸款1.4億元,，而其中最為關(guān)鍵的抵押證明文件彭水府發(fā)（2011）48號文件涉嫌套號偽造,。