在該文件上蓋章處有一“陳春”的簽名，縣政府辦公室證實(shí),，陳春之前曾是該辦公室領(lǐng)導(dǎo),，但目前已經(jīng)調(diào)離?？h政府辦公室拒絕透露其聯(lián)系方式,，只說(shuō)這份文件縣里領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)知曉，但如何產(chǎn)生的,，目前有關(guān)部門(mén)已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查,。

如此一個(gè)明顯的造假公文，當(dāng)初辦理抵押時(shí)就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)嗎,？當(dāng)年經(jīng)辦此事的縣發(fā)改委官員廖書(shū)勤今年2月已經(jīng)調(diào)任縣低碳經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)中心主任,，他說(shuō)：“文件是當(dāng)時(shí)的海天公司董事長(zhǎng)陳建興提供的，況且上面還有縣領(lǐng)導(dǎo)簽字,，自己只是照章辦事,，文件的真假自己無(wú)法辨別?！?/p>

記者電話采訪人在南川的陳建興,，他表示：“文件是公司的一名下屬?gòu)目h政府獲得的，具體怎么獲得的不清楚?！?/p>

　　彭水縣回復(fù)兩份文件均真實(shí)

因?yàn)檫@份文件涉及到1.4億元農(nóng)行貸款是否合法,，2018年5月31日，市高院在審理彭水縣農(nóng)行訴海天公司要求歸還貸款時(shí),，專門(mén)向彭水縣政府發(fā)出（2017）渝民申2383號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),，要求查詢并核實(shí)《彭水縣人民政府關(guān)于實(shí)行民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押登記的通知》（彭水府發(fā)（2011）48號(hào)）文件的真實(shí)性。

讓人大跌眼鏡的是,，彭水縣政府辦公室公然向市高院回函,，聲稱在同一個(gè)發(fā)文字號(hào)彭水府發(fā)（2011）48號(hào)下的兩份文件均真實(shí)。

而在此前的法院一審,、二審中,，陳建興方自始至終未向法庭提交該48號(hào)文件的證據(jù)原件。

根據(jù)彭水縣政府的回函,，市高院最后判決海天公司終審敗訴,，現(xiàn)股東林志強(qiáng)兩人必須承擔(dān)歸還前股東陳建興等人從彭水農(nóng)行抵押套走的上億元貸款。

　　孿生文件來(lái)自特事特辦,？

孿生文件到底如何而來(lái),？彭水縣發(fā)改委副主任李光奎表示，自己1年前才調(diào)到發(fā)改委,，但之前聽(tīng)說(shuō)過(guò)這份文件的出臺(tái)經(jīng)過(guò),。當(dāng)年，海天公司希望貸款來(lái)加快水電站工程建設(shè),，但利用在建水電項(xiàng)目抵押貸款,，國(guó)家當(dāng)時(shí)沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，于是,，縣里就參照其他區(qū)縣的經(jīng)驗(yàn),，專門(mén)出臺(tái)了一個(gè)文件予以支持。