也是在1919年，中國舶來了“科學”,，科學方法,、科學思想在這片古老的大地晃晃悠悠走過近百年，輔助我們自立自強,。然而,，作為統(tǒng)領的科學精神卻一直落不了地——在我們這里，不講契約精神所付出的成本太低,，不講科學精神所帶來的后果得不到重視,，以至于舶來的這對“兄弟”很難找到落地生根的土壤。

紅芯造假：契約精神的反動——紅芯國產(chǎn)瀏覽器事件引發(fā)的反思

IT界前一陣最火的新聞,，莫過于“紅芯”,。這個被宣傳為“中國原裝”的瀏覽器，被發(fā)現(xiàn)是抄襲開源的瀏覽器Chromium,，甚至連內(nèi)置的文件名和LOGO都懶得修改,。事發(fā)后，紅芯公司辯稱并非抄襲,，而是“站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”,。

的確，當今軟件業(yè)建立在開源代碼上,，“抄”開源代碼再正常不過,。那么，紅芯的抄法是否光明正大,？

　　不注明來源,，就是違反契約

“使用開源的代碼,，要遵循開源組織的協(xié)議?！敝锌圃河嬎闼芯繂T包云崗告訴科技日報記者,，“以著名的開源組織阿帕奇的協(xié)議為例，一是使用者要將協(xié)議留在代碼里面,，不能刪掉,；二是修改了代碼的話，也需要在被修改的文件中說明,，不能‘抹掉幾行就全部當成自己的’,；三是基于源代碼做了擴展，也應該把協(xié)議附上去,?！?/p>

紅芯基于的Chromium開源代碼遵循BSD協(xié)議——你可以自由使用，或二次開發(fā)為專有軟件,，但你的代碼中必須要帶上原來代碼中的BSD協(xié)議,。BSD協(xié)議要求尊重代碼作者的著作權。

包云崗說：“紅芯最大的問題在于違反了這個契約,。盡管并沒有針對開源的法律,，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個契約來做事，大家自然不贊同紅芯的做法,?！?/p>

事實上，國內(nèi)使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗,、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協(xié)議,，做出了聲明,。