“在此次事件中,，紅芯是否尊重它自以為‘踩在腳下’的Chrome呢？顯然,，并沒(méi)有,。”知乎用戶“宋拓”評(píng)論說(shuō)：“在我們程序員眼里,，繼承Chrome的應(yīng)該是Chrome的子類,。紅芯這個(gè)子類繼承Chrome的方式并不是聲明，而是copy,?！?/p>

　　混淆“自主”與“可控”，就有渾水摸魚(yú)的

“從國(guó)家關(guān)心的安全層面來(lái)看,，最重要的是‘可控’,。‘自主’其實(shí)只是實(shí)現(xiàn)‘可控’的途徑之一而已,?！卑茘徳谝淮握搲险f(shuō)，基于開(kāi)源軟件二次開(kāi)發(fā),，也完全可以達(dá)到“可控”,，“但是，當(dāng)前本末倒置,，太過(guò)刻意追求‘自主’了,，造成‘自主’一詞已被濫用。”

紅芯之所以從“云適配”改稱紅芯,，并打出“自主可控”的廣告,，被認(rèn)為是要沾“自主”一詞的光。知乎用戶“漁人”諷刺說(shuō)：“沒(méi)發(fā)現(xiàn)（抄襲）就是純自主,，發(fā)現(xiàn)了就是巨人助創(chuàng),。”

其背景,，包云崗分析說(shuō),，以前政府在科技項(xiàng)目管理上對(duì)開(kāi)源意義認(rèn)識(shí)并不夠，認(rèn)為基于開(kāi)源軟件修改的就沒(méi)有技術(shù)含量,，必須要“完全自主”的軟件才有水平,。“這是科研評(píng)價(jià)的指揮棒問(wèn)題,。好在現(xiàn)在已經(jīng)有改觀,，最新的重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃開(kāi)始直接支持開(kāi)源軟件和相關(guān)生態(tài)?！卑茘徴f(shuō),。

倪光南院士也認(rèn)為：開(kāi)源軟件在滿足“自主可控”要求上是有優(yōu)勢(shì)的；在國(guó)家層面,，科技部,、工信部和發(fā)改委已啟動(dòng)了大量與開(kāi)源相關(guān)的專項(xiàng)和工程。

　　二次開(kāi)發(fā)也可以是創(chuàng)新,，要按規(guī)矩來(lái)

紅芯事件后,，倪光南院士對(duì)科技日?qǐng)?bào)等媒體發(fā)表觀點(diǎn)稱，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)紅芯事件,，就抹殺了中國(guó)軟件業(yè)在開(kāi)源基礎(chǔ)上有大量創(chuàng)新的客觀事實(shí),，不該由此貶低基于開(kāi)源做創(chuàng)新的模式。

包云崗說(shuō),，基于開(kāi)源搞二次開(kāi)發(fā)是常見(jiàn)的商業(yè)模式,，開(kāi)源社區(qū)也很認(rèn)可。比如開(kāi)發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（Red Hat）公司,，其企業(yè)版RHEL是其賺錢(qián)來(lái)源,，但紅帽公司遵循開(kāi)源協(xié)議，公開(kāi)代碼,。和RHEL功能一樣的CentOS可免費(fèi)獲取,，這也讓大家更認(rèn)可紅帽。如今,，基于開(kāi)源為各大企業(yè)開(kāi)發(fā)定制版Linux的紅帽公司,，市值已經(jīng)超過(guò)250億美元,，年收入超25億美元。