“在此次事件中,，紅芯是否尊重它自以為‘踩在腳下’的Chrome呢,？顯然，并沒有,?！敝跤脩簟八瓮亍痹u論說：“在我們程序員眼里，繼承Chrome的應(yīng)該是Chrome的子類,。紅芯這個子類繼承Chrome的方式并不是聲明,，而是copy?！?/p>

　　混淆“自主”與“可控”,，就有渾水摸魚的

“從國家關(guān)心的安全層面來看，最重要的是‘可控’,?！灾鳌鋵嵵皇菍崿F(xiàn)‘可控’的途徑之一而已?！卑茘徳谝淮握搲险f,，基于開源軟件二次開發(fā)，也完全可以達(dá)到“可控”,，“但是,，當(dāng)前本末倒置，太過刻意追求‘自主’了,，造成‘自主’一詞已被濫用,。”

紅芯之所以從“云適配”改稱紅芯,，并打出“自主可控”的廣告,，被認(rèn)為是要沾“自主”一詞的光。知乎用戶“漁人”諷刺說：“沒發(fā)現(xiàn)（抄襲）就是純自主,，發(fā)現(xiàn)了就是巨人助創(chuàng),。”

其背景,，包云崗分析說,，以前政府在科技項目管理上對開源意義認(rèn)識并不夠，認(rèn)為基于開源軟件修改的就沒有技術(shù)含量，必須要“完全自主”的軟件才有水平,?！斑@是科研評價的指揮棒問題。好在現(xiàn)在已經(jīng)有改觀,，最新的重點研發(fā)計劃開始直接支持開源軟件和相關(guān)生態(tài),。”包云崗說,。

倪光南院士也認(rèn)為：開源軟件在滿足“自主可控”要求上是有優(yōu)勢的,；在國家層面，科技部,、工信部和發(fā)改委已啟動了大量與開源相關(guān)的專項和工程,。

　　二次開發(fā)也可以是創(chuàng)新，要按規(guī)矩來

紅芯事件后,，倪光南院士對科技日報等媒體發(fā)表觀點稱,，不能因為出現(xiàn)紅芯事件，就抹殺了中國軟件業(yè)在開源基礎(chǔ)上有大量創(chuàng)新的客觀事實,，不該由此貶低基于開源做創(chuàng)新的模式,。

包云崗說，基于開源搞二次開發(fā)是常見的商業(yè)模式,，開源社區(qū)也很認(rèn)可,。比如開發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（Red Hat）公司，其企業(yè)版RHEL是其賺錢來源,，但紅帽公司遵循開源協(xié)議,，公開代碼。和RHEL功能一樣的CentOS可免費獲取,，這也讓大家更認(rèn)可紅帽,。如今，基于開源為各大企業(yè)開發(fā)定制版Linux的紅帽公司,，市值已經(jīng)超過250億美元,，年收入超25億美元。