新華社重慶12月6日電(記者 周聞韜)汽車經(jīng)銷商對到店新車存在的輕微問題進行妥善處理,,雖進行了記載并上傳至網(wǎng)絡平臺,也沒有隱瞞的主觀故意,,但未在交車時直接告知消費者,,經(jīng)銷商是否構(gòu)成欺詐?近日" /> 五月天激情网站在线观看,国产精品亚洲一区二区三区

亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當前位置:新聞 > 中國新聞 > 正文

最高人民法院改判“賓利退一賠三案”

2018-12-06 20:30:01    新華網(wǎng)  參與評論()人

新華社重慶12月6日電(記者 周聞韜)汽車經(jīng)銷商對到店新車存在的輕微問題進行妥善處理,,雖進行了記載并上傳至網(wǎng)絡平臺,,也沒有隱瞞的主觀故意,但未在交車時直接告知消費者,,經(jīng)銷商是否構(gòu)成欺詐,?近日,最高人民法院就廣受關注的“賓利退一賠三案”作出終審判決:撤銷一審法院關于“退一賠三”的判決,,酌定經(jīng)銷商賠償購車者11萬元,。

2014年下半年,貴州車主楊某購置一臺價值550萬元的進口賓利汽車,。使用該車近兩年后,,楊某通過網(wǎng)絡查詢到車輛曾有兩次處理記錄,認為經(jīng)銷商銷售的是一臺經(jīng)大修的問題車,,給其造成巨大損失,,遂提起訴訟,,要求經(jīng)銷商賠償三倍購車款1650萬元,并返還購車款及車輛購置稅近600萬元,。2017年10月,,一審法院認定經(jīng)銷商未向消費者告知處理情況,構(gòu)成欺詐,,判決經(jīng)銷商“退一賠三”,。

案件宣判后,經(jīng)銷商上訴至位于重慶的最高人民法院第五巡回法庭,。中國汽車流通協(xié)會和中國消費者協(xié)會分別向法庭表達了觀點,。中國汽車流通協(xié)會認為,新車交付前檢查程序(俗稱PDI)是行業(yè)通行慣例,。獲廠家授權(quán)的經(jīng)銷商交車前對發(fā)現(xiàn)的輕微問題,,以廠家的規(guī)范和標準進行處理,視為廠家的行為,,其目的是保證向消費者提供一輛合格的新車,。本案賓利車的油漆拋光打蠟和窗簾更換屬PDI程序。為進一步規(guī)范PDI程序,,協(xié)會已于2017年出臺了相應的規(guī)范,。中國消費者協(xié)會則稱,該規(guī)范不能約束消費者,。PDI程序不告知消費者,,違反了消費者權(quán)益保護法的規(guī)定,侵害了消費者的知情權(quán),,構(gòu)成欺詐,,應判決退還車輛,以整車售價為基礎三倍賠償消費者,。

最高人民法院經(jīng)審理查明,,經(jīng)銷商交車前曾對車門一處油漆瑕疵進行拋光打蠟,,但不涉及鈑金和噴漆,,并對窗簾以進口原裝配件進行了更換,兩次處理記錄均由經(jīng)銷商上傳至相關網(wǎng)絡,。最高人民法院審理認為,,楊某關于車漆拋光打蠟和窗簾更換屬于“大修”、該車屬問題車的主張,,與公眾對于“大修”的合理認知明顯不符,。該車輛進口手續(xù)齊全,未被他人使用,,經(jīng)銷商提供的車輛符合合同約定,。楊某所稱的“巨大損失”并無任何證據(jù),。

關鍵詞:

相關報道:

    關閉
     

    相關新聞