1月22日，《人民日?qǐng)?bào)》通過刊發(fā)典型案例的形式,，報(bào)道了多個(gè)地方健全完善干部澄清保護(hù)機(jī)制,，積極消除誣告錯(cuò)告對(duì)干部負(fù)面影響的做法。大張旗鼓地為那些被誣告錯(cuò)告的干部澄清正名,，絕對(duì)是正能量,。如果從純潔風(fēng)清氣正的政治生態(tài)的更高站位來考慮，建立澄清正名與錯(cuò)告誣告同步公開機(jī)制,，更具教育意義,。

公開為干部澄清正名，最大的意義在于保護(hù)干部,。干部受到錯(cuò)告甚至誣告,，一方面是名譽(yù)受損，在單位和群眾中的威信受到影響,，另一方面是心理上受到傷害,，干事熱情受到挫傷。在查清所告問題不符合事實(shí)后,，及時(shí)公開澄清,，不但可以讓干部卸下心理包袱，感受到組織的支持,，更重要的是幫他們重新樹立在群眾中的威信,，可以理直氣壯地繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)群眾開展工作。

從增強(qiáng)教育意義的方面來說,，對(duì)誣告情況予以公開效果會(huì)更好,。舉報(bào)是監(jiān)督干部的有效方式，但舉報(bào)不實(shí)行為不但會(huì)誤傷好干部,，更會(huì)干擾原本正常開展的工作,。因此，如何舉報(bào)需要教育,，需要引導(dǎo),，需要規(guī)范,。前車之鑒,，后事之師。經(jīng)驗(yàn)表明,，用好反面的事例,，讓廣大干部群眾從對(duì)具體個(gè)案的關(guān)注和反思中,，正確認(rèn)識(shí)舉報(bào)、慎重對(duì)待舉報(bào),，有意義,，也有必要。

特別是在為受到誣告的干部正名時(shí),，同步公開對(duì)誣告者的查處情況,，將會(huì)起到更有效的警示教育作用。因一己之私利私欲,，假借舉報(bào)之名行誣告誹謗陷害之事,，禍害的不僅是個(gè)別干部，而是整個(gè)的政治生態(tài),，必須嚴(yán)肅整治,。對(duì)誣告行為進(jìn)行公開剖析，既是滿足公眾知情權(quán)的合理做法,，也可以讓更多的人深刻認(rèn)識(shí)到惡意舉報(bào)是要被追責(zé)受罰的,。

澄清正名與錯(cuò)告誣告同步公開既是有意義的，也是可能的,。為受到錯(cuò)告誣告的干部正名的前提,，是進(jìn)行了審慎的調(diào)查，獲取了充足的證據(jù)來判斷真?zhèn)?。錯(cuò)告是舉報(bào)人對(duì)事實(shí)存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,，誣告則完全是惡意編排。調(diào)查核實(shí)過程,，必然要涉及這些問題的認(rèn)定,。如果舉報(bào)者是惡意誣告陷害，一旦認(rèn)定,，就應(yīng)該受到相應(yīng)的紀(jì)法處分,。如果誣告者是國(guó)家工作人員或者黨員，接受黨紀(jì)政紀(jì)處分是調(diào)查工作的必然結(jié)果,。因此,，在調(diào)查結(jié)束后，澄清正名與誣告同步公開是完全可以做到的,。

澄清正名與錯(cuò)告誣告同步公開,，還可以倒逼調(diào)查工作的扎實(shí)開展。從完善調(diào)查機(jī)制來說,，對(duì)舉報(bào)問題是否屬實(shí)的調(diào)查工作與對(duì)舉報(bào)者是否屬于誣告的查證工作同步開展,，需要多部門聯(lián)動(dòng)協(xié)同，組織人事部門、紀(jì)委監(jiān)委部門同步介入,，搜集的證據(jù)材料會(huì)更全面,，如果發(fā)現(xiàn)存在涉嫌誣告陷害犯罪，也應(yīng)及時(shí)邀請(qǐng)公安,、檢察部門介入,。多部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)，不僅有助于提高查清事實(shí),、認(rèn)定不法的效率,，更重要的是，有助于提升調(diào)查的公正性,、權(quán)威性和準(zhǔn)確性,，確保調(diào)查結(jié)論經(jīng)得起時(shí)間和事實(shí)的考驗(yàn)，公開會(huì)更有底氣,。