新華社北京2月22日電2月22日,，中央政法委牽頭,，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委、最高人民檢察院,、公安部參加的聯(lián)合調(diào)查組,，根據(jù)各部門依據(jù)各自法定職責(zé)開展的調(diào)查工作，公布了最高人民法院二審審理的陜西榆林凱奇萊能源投資有限公司訴西安地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院合作勘查合同糾紛案（以下簡(jiǎn)稱“凱奇萊案”）卷宗丟失,，山西王見剛與王永安,、嵐縣大源采礦廠侵犯出資人權(quán)益糾紛案（以下簡(jiǎn)稱“山西王見剛與王永安糾紛案”）等問題的調(diào)查結(jié)果。

聯(lián)合調(diào)查組查明,，所謂“卷宗丟失”系最高法院民一庭助理審判員王林清本人故意所為,。王林清因工作中對(duì)單位產(chǎn)生不滿而竊取相關(guān)案卷材料。對(duì)于網(wǎng)傳王林清自述視頻中反映最高法院二審的“凱奇萊案”問題,，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)審查認(rèn)定,，最高法院終審判決將案涉合同性質(zhì)認(rèn)定為合作勘查合同并認(rèn)定合同有效是正確的，認(rèn)定西安地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院違約并判令其承擔(dān)違約責(zé)任并無不當(dāng),，判決駁回凱奇萊公司要求轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)等其他訴訟請(qǐng)求是正確的,；最高法院鑒于凱奇萊公司堅(jiān)持其繼續(xù)履行的訴訟請(qǐng)求不變，而作出繼續(xù)履行合同的判決,，有相關(guān)法律依據(jù),。最高法院領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)有關(guān)法律和規(guī)定，對(duì)凱奇萊案這類重大復(fù)雜案件加強(qiáng)了審判管理和監(jiān)督,。對(duì)于王林清視頻反映的另一起案件——“山西王見剛與王永安糾紛案”,，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)審查認(rèn)定,，最高法院二審判決對(duì)雙方合同性質(zhì)和效力的認(rèn)定正確，但在經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的認(rèn)定和計(jì)算上存在瑕疵,。聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn),，最高法院監(jiān)察局原副局級(jí)監(jiān)察專員閆長(zhǎng)林涉嫌接受當(dāng)事人請(qǐng)托，通過打招呼等方式過問山西王見剛與王永安糾紛案,，但不存在對(duì)王林清“打擊報(bào)復(fù)”問題,。聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的王林清涉嫌非法獲取、故意泄露國(guó)家秘密犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，將閆長(zhǎng)林涉嫌違規(guī)過問案件違紀(jì)違法問題移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案審查調(diào)查,。聯(lián)合調(diào)查組同時(shí)指出，最高法院存在內(nèi)部管理不規(guī)范,、保密制度落實(shí)不到位等問題,，并責(zé)成最高法院進(jìn)行認(rèn)真整改。