對(duì)于網(wǎng)傳視頻中王林清聲稱最高法院“監(jiān)控錄像黑屏”問題,，聯(lián)合調(diào)查組也進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。因事件發(fā)生距今已有2年多時(shí)間,，最高法院監(jiān)控錄像按規(guī)定保存3個(gè)月后自行覆蓋,，相關(guān)監(jiān)控錄像現(xiàn)已無法調(diào)取，但根據(jù)最高法院監(jiān)控錄像中控室操作規(guī)程,，調(diào)取錄像,、設(shè)備故障均有書面記錄。聯(lián)合調(diào)查組調(diào)取了2016年12月15日程某某在最高法院保衛(wèi)處人員陪同下調(diào)看監(jiān)控錄像的登記表及相關(guān)登記資料,，顯示在程某某調(diào)看錄像及“卷宗丟失”事件前后,，監(jiān)控系統(tǒng)運(yùn)行正常,，沒有“黑屏”和報(bào)修的記錄,。對(duì)于王林清反映的程某某等人在其報(bào)告案卷丟失后“并不著急”的問題，程某某說,，當(dāng)時(shí)認(rèn)為案卷不是丟了,，只是沒找到。調(diào)查也表明，最高法院有的庭室存在案卷存放混亂,、歸檔不及時(shí)問題,。綜合上述情況，聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)為,，王林清的口述及相關(guān)調(diào)查材料能印證其竊取相關(guān)材料的事實(shí),，監(jiān)控錄像問題不影響調(diào)查結(jié)論。

聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查還證實(shí),，王林清除竊取二審部分案卷材料外,，還拍攝視頻、偷拍二審部分副卷材料,，其中部分視頻,、材料后來被發(fā)布到網(wǎng)上。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“凱奇萊案”二審判決之后,，王林清多次與當(dāng)事人趙發(fā)琦見面。據(jù)王林清講述,，2018年7,、8月左右，趙發(fā)琦為王林清錄制視頻提供幫助,，王林清在視頻中講述了“凱奇萊案”和“山西王見剛與王永安糾紛案”,。2018年8月前后，趙發(fā)琦將王林清介紹給崔永元,，崔永元在其工作室?guī)椭趿智邃浿屏朔从乘^“凱奇萊案”案卷丟失,、監(jiān)控視頻“黑屏”等問題的視頻，上述部分視頻經(jīng)崔永元剪輯后分段在網(wǎng)上發(fā)布,。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn),，崔永元在網(wǎng)上發(fā)布的最高法院相關(guān)副卷材料也來源于王林清。王林清被調(diào)出合議庭后,，無權(quán)調(diào)閱該案案卷材料,。2018年8月，王林清謊稱經(jīng)程某某同意,，從書記員李某某處騙取了案卷副卷,，并用手機(jī)偷拍了部分材料，通過微信發(fā)給趙發(fā)琦,；2018年12月28日,，崔永元將相關(guān)內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。據(jù)王林清向聯(lián)合調(diào)查組講述,，他還給崔永元提供了向上級(jí)“反映情況”的信件及部分材料,。經(jīng)國(guó)家保密部門鑒定,，王林清拍攝、后在網(wǎng)上流出的案卷材料中涉及國(guó)家秘密,。鑒于王林清的行為已涉嫌犯罪,，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>