聯(lián)合調查組指出,，該案二審判決后,，王永安向最高法院申請?zhí)崞鹪賹彛罡叻ㄔ簡釉賹彽某绦蛲陚?，并無不當,；隨后，最高法院審委會決定維持原判,，但案件歷時3年多未作出再審判決,，違反了有關審判紀律規(guī)定。

王林清是否受到“打擊報復”問題

對于王林清在視頻中反映最高法院監(jiān)察局（以下簡稱監(jiān)察局）對其“打擊報復”的問題,，經(jīng)調查不屬實,。

關于王林清在視頻中稱“因講課受到處理”的問題，經(jīng)聯(lián)合調查組調查,，王林清違紀問題是監(jiān)察局在對其他人員涉嫌違紀違法問題調查過程中帶出來的,，起初并不是直接針對王林清進行調查；后查明王林清存在違規(guī)參與營利性活動行為,，最高法院依規(guī)依紀對其作出的黨紀政紀處分是恰當?shù)?。具體事實是：

2014年3月，監(jiān)察局對反映最高法院某直屬單位在舉辦培訓班中存在的問題進行核查,，發(fā)現(xiàn)該單位部門負責人陳某某違規(guī)和某公司法定代表人郭某某兩人口頭約定合作舉辦培訓班,，陳某某涉嫌侵吞辦班利潤。2014年5月30日,，監(jiān)察局將相關涉嫌犯罪線索移送北京市東城區(qū)人民檢察院,。

2014年6月下旬,，監(jiān)察局與最高法院機關參與培訓班授課的部分法官（包括王林清）談話了解情況,，與王林清兩次談話時，王林清承認參與授課,，但否認與陳某某,、郭某某有其他經(jīng)濟往來,。6月24日下午，王林清到達江蘇沭陽入住智慧大廈（并非視頻中講的“6月17日”和“沭陽賓館”）,，準備次日上午為江蘇省高級人民法院一培訓班授課,。

6月24日下午，郭某某,、陳某某先后交代王林清參與合作辦班牟利問題,，以及三人曾有串供行為?？紤]到監(jiān)察局和東城區(qū)檢察院與陳某某談話將在當晚結束,，為防止陳某某與王林清再次串供，監(jiān)察局派2名工作人員趕赴江蘇沭陽,。當晚9時左右,，江蘇省宿遷市中級人民法院、沭陽縣人民法院負責同志將王林清從智慧大廈接到沭陽縣人民法院辦公樓,。出于安全考慮,，沭陽縣法院安排5名法警到智慧大廈院內備勤，法警自始至終未與王林清有過直接接觸,。當時,，江蘇省高院承辦培訓班的多名工作人員在現(xiàn)場，均證明沒有對王林清采取強制措施,。6月25日上午,，監(jiān)察局工作人員將王林清帶回北京過程中，沭陽縣法院安排2名法警著便裝陪同,，目的是保障途中安全,，全程未對王林清使用戒具。6月25日下午,，監(jiān)察局,、東城區(qū)檢察院先后與王林清談話，王林清承認有關事實,。談話結束后,，約晚7時左右，監(jiān)察局安排王林清回家休息,。