正是這次維權(quán)引發(fā)了媒體的廣泛報(bào)道,迪士尼的侵權(quán)行為不再因?yàn)槿藗兊某聊硭?dāng)然。在輿論的一致聲討下,浦東消保委介入調(diào)解,雖然這次調(diào)解無(wú)果,但是消保委的發(fā)聲給了迪士尼更大的壓力,。很快,迪士尼修改了相關(guān)規(guī)定,除少數(shù)特殊食品仍禁止攜帶外,游客可攜帶供本人食用的食品及飲料進(jìn)入上海迪士尼樂(lè)園,。迪士尼的妥協(xié)雖然與我們的初衷有差距,但終究是一種進(jìn)步。

消費(fèi)者的維權(quán)之路從來(lái)都不是一帆風(fēng)順的,商家的妥協(xié)也從來(lái)都不會(huì)一步到位,。從三包規(guī)定,到網(wǎng)上購(gòu)物7天無(wú)理由退貨,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度總是在一點(diǎn)點(diǎn)完善,一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)步,。這種推進(jìn)雖然不易,但最終我們每個(gè)人都是進(jìn)步的受益者。在這個(gè)過(guò)程中,我們的法律會(huì)更加健全,我們的消費(fèi)者會(huì)更加有尊嚴(yán),。

第三,司法是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)同盟軍,。很多人對(duì)法院的這次表現(xiàn)頗有微詞。面對(duì)迪士尼的侵權(quán),人們希望法院能夠?yàn)橄M(fèi)者撐腰,依法判決迪士尼違法,以此成為維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的年度影響性案件,。

但是,首先我們要承認(rèn)調(diào)解也是司法的重要程序,能夠調(diào)解解決,讓訴訟雙方定分止?fàn)幍?不一定非要判決,。同時(shí),在迪士尼事實(shí)上已經(jīng)修改了違法規(guī)定的情況下,法院再作出相關(guān)判決,更多的是象征意義,而缺少實(shí)際價(jià)值。

反觀(guān)歷史,司法一直都是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的同盟軍,特別是在公益訴訟入法以后,法院會(huì)在更廣的領(lǐng)域中,、更高的水平上發(fā)揮出保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的作用,我們從來(lái)不懷疑司法的作為和行動(dòng),。

最后我們要說(shuō)的是,海嘯雖然猛烈,但也有可能造成破壞,微風(fēng)雖然輕柔,但最終會(huì)帶來(lái)春天,我們堅(jiān)信法治必然會(huì)帶來(lái)消費(fèi)者權(quán)利的春天。