當(dāng)前位置：新聞 >

封面評(píng)論丨假病歷產(chǎn)業(yè)再次冒頭,，聯(lián)手阻擊應(yīng)有共識(shí)

2022-03-23 19:41:00 來(lái)源：封面新聞 A+A-

□蔣璟璟

假病歷一份100元,，診斷證明一份120元,，一份假冒三甲醫(yī)院的體檢報(bào)告180元，還可提供蓋有假章的發(fā)票,。近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，網(wǎng)絡(luò)上存在一條買(mǎi)賣(mài)假冒醫(yī)院相關(guān)證明文件的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈,。有人購(gòu)買(mǎi)假病歷用于請(qǐng)病假，有人購(gòu)買(mǎi)體檢報(bào)告用于入職體檢,，甚至不排除不法分子通過(guò)偽造證明材料騙取或套取醫(yī)保資金的可能,。

浸淫多年之后，“假病歷”產(chǎn)業(yè)鏈早已是盤(pán)根錯(cuò)節(jié),。習(xí)慣了打游擊的貓鼠游戲,，這門(mén)生意堪稱(chēng)“生命力極強(qiáng)”，其快速適應(yīng),、逃避監(jiān)管的能力,，帶來(lái)了不小的麻煩。從本質(zhì)上說(shuō),，這是由“行業(yè)”本身的特殊性決定的,。偽造“病歷”“體檢報(bào)告”等，只需少量的人手和設(shè)備就可完成,。體量小,，靈活機(jī)動(dòng)，自然不易暴露,。除此以外,，在“產(chǎn)業(yè)鏈”深度分工的背景下，造假團(tuán)伙和“銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)”彼此分離,，很多甚至是線上外包模式,，上下游若即若離，構(gòu)成了完整的自保機(jī)制,。

常識(shí)是,，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)形成了高水平的分工，便會(huì)效能倍增,，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng),。類(lèi)似的進(jìn)程，如今正在“假病歷”產(chǎn)業(yè)發(fā)生,，這恰恰是其如百足之蟲(chóng)死而不僵的根本原因,。若是長(zhǎng)此以往，局面勢(shì)必更加棘手,。要想破題,，必須回到那些根本性追問(wèn)：我們究竟如何看待“假病歷”,？是不是有足夠的決定和動(dòng)力，對(duì)之進(jìn)行聯(lián)手阻擊,？若是沒(méi)有對(duì)其嚴(yán)重危害的充分認(rèn)知與共識(shí),，那么所謂的治理，注定浮于表面,，難有長(zhǎng)效,。

從某種意義上說(shuō)，假病歷的最大風(fēng)險(xiǎn),，恰恰在于“不確定性”,，也即不知道購(gòu)買(mǎi)者到底會(huì)拿來(lái)何用。有人用之蒙混請(qǐng)病假,，屬于偷奸?；萌藛挝煌粫?huì)嚴(yán)查,；但,，同樣有人用之來(lái)醫(yī)保套取、商業(yè)險(xiǎn)騙保,，這就涉及到違法犯罪了……以結(jié)果而非行為本身來(lái)選擇性倒查到底,，這從根本上決定了，絕大多數(shù)的制售假病歷的行為,，會(huì)被忽略和輕縱,。只有少數(shù)被牽連進(jìn)大案的造假團(tuán)伙，才會(huì)被深挖“牽連”,、連帶追責(zé),。基本面如此,，在一定程度上,，讓假病歷制售團(tuán)伙有恃無(wú)恐。

作為可能涉及到重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的正式文書(shū),，病歷,、體檢報(bào)告所受到的規(guī)束強(qiáng)度，顯然是不夠的,。造假不絕的當(dāng)下,，強(qiáng)化此類(lèi)文書(shū)的“出口”標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一防偽編碼以及便捷化的聯(lián)網(wǎng)查核,，這是從源頭堵漏的必然選擇,。