是否還記得“杭州女子取快遞被造謠案”,?2020年7月7日,,受害者谷女士僅僅是下樓取了下快遞,就被無聊的便利店店主郎某某偷拍視頻,,并與朋友何某某編造“少婦出軌快遞小哥”的不實信息,在各個微信群大肆轉(zhuǎn)發(fā),,給谷女士造成極大的身心傷害,。谷女士憤而起訴,最終,,二人分別被以誹謗罪判處有期徒刑一年,緩刑二年,,飽嘗造謠誹謗的苦果,。
這是一起由不實信息造成惡劣影響的典型案例,被告人得到了應有懲罰,。但是,在大多數(shù)時候,,不實信息的生產(chǎn)、傳播,、放大都是潛在的,、無形的,面臨追溯難,、阻截難,、歸責難的問題,。且由于一些不實信息并未對具體的人造成實質(zhì)性傷害,,法律部門在責任認定上也存在一定困難。這也“縱容”了不實信息的制造與傳播,。
▲平臺治理不實信息需要形成統(tǒng)一方案。
然而共識是,,我們需要一個清朗的網(wǎng)絡環(huán)境,不容一些人利用虛假信息生產(chǎn)“毒流量”,,破壞輿論生態(tài),,大發(fā)不義之財,。對不實信息說“不”,是社交媒體時代每一個網(wǎng)民應有的身份自覺,。
應當看到,,各類虛假消息往往寄生于互聯(lián)網(wǎng)平臺,互聯(lián)網(wǎng)平臺扁平化的表達特征,,加速了人與人之間的交流與連接,但這不是不實信息亂飛的理由,。不實信息從來都是平臺生態(tài)的天敵,平臺也一直沒有放棄治理不實信息的努力,。
不過,基于輿論場傳播規(guī)律,,平臺治理不實信息也存在天然痛點:不實信息治理呈現(xiàn)一個“正三角”和“倒三角”的矛盾,,其在前期往往難以發(fā)覺與判斷,,只有達到一定量級時,平臺才有機會發(fā)現(xiàn)并研判,,繼而介入治理,。但在這個時候,不良影響已經(jīng)形成,,治理效果也往往具有相當?shù)呐既恍裕蚝没虿?,難遂人意,。