是否還記得“杭州女子取快遞被造謠案”?2020年7月7日,,受害者谷女士僅僅是下樓取了下快遞,,就被無聊的便利店店主郎某某偷拍視頻,,并與朋友何某某編造“少婦出軌快遞小哥”的不實信息,,在各個微信群大肆轉(zhuǎn)發(fā),,給谷女士造成極大的身心傷害。谷女士憤而起訴,,最終,,二人分別被以誹謗罪判處有期徒刑一年,,緩刑二年,,飽嘗造謠誹謗的苦果。
這是一起由不實信息造成惡劣影響的典型案例,,被告人得到了應(yīng)有懲罰,。但是,在大多數(shù)時候,,不實信息的生產(chǎn)、傳播,、放大都是潛在的,、無形的,面臨追溯難,、阻截難,、歸責(zé)難的問題。且由于一些不實信息并未對具體的人造成實質(zhì)性傷害,,法律部門在責(zé)任認(rèn)定上也存在一定困難,。這也“縱容”了不實信息的制造與傳播。
▲平臺治理不實信息需要形成統(tǒng)一方案,。
然而共識是,我們需要一個清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,,不容一些人利用虛假信息生產(chǎn)“毒流量”,,破壞輿論生態(tài),大發(fā)不義之財,。對不實信息說“不”,,是社交媒體時代每一個網(wǎng)民應(yīng)有的身份自覺。
應(yīng)當(dāng)看到,,各類虛假消息往往寄生于互聯(lián)網(wǎng)平臺,,互聯(lián)網(wǎng)平臺扁平化的表達特征,加速了人與人之間的交流與連接,,但這不是不實信息亂飛的理由,。不實信息從來都是平臺生態(tài)的天敵,平臺也一直沒有放棄治理不實信息的努力。
不過,,基于輿論場傳播規(guī)律,平臺治理不實信息也存在天然痛點:不實信息治理呈現(xiàn)一個“正三角”和“倒三角”的矛盾,,其在前期往往難以發(fā)覺與判斷,,只有達到一定量級時,,平臺才有機會發(fā)現(xiàn)并研判,繼而介入治理,。但在這個時候,不良影響已經(jīng)形成,,治理效果也往往具有相當(dāng)?shù)呐既恍?,或好或差,難遂人意,。