京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）曾引起關(guān)注的中國移動(dòng)北京公司原董事、副總經(jīng)理李大川受賄案有了最終結(jié)果。記者昨日獲悉,，李大川因受賄罪被朝陽法院判處有期徒刑3年,，緩刑3年。在中國移動(dòng)公司互聯(lián)網(wǎng)廣告代理業(yè)務(wù)招投標(biāo)過程中,，李大川將招標(biāo)重點(diǎn)及原則透露給華揚(yáng)聯(lián)眾廣告公司幫助該公司中標(biāo),，且以借錢為由收受蘇某賄款150萬元,。

今年43歲的李大川為博士研究生文化，2002年4月,，其被任命為中國移動(dòng)公司市場(chǎng)經(jīng)營部營銷處副經(jīng)理,，2005年11月任經(jīng)理。2004年8月至2005年10月,，其曾在西藏掛職任縣委副書記,。2014年10月，在湖南移動(dòng)工作4年后,，其被調(diào)回北京移動(dòng)任副總經(jīng)理,，分管市場(chǎng)工作。

據(jù)悉,，李大川受賄案發(fā)是因?yàn)橛腥讼蚣o(jì)委舉報(bào)他拿了騰訊的好處費(fèi),，但此次舉報(bào)并未被查實(shí)。被紀(jì)委雙規(guī)前,，李大川主動(dòng)交代了自己受賄的情況,。

庭審中李大川雖然認(rèn)罪，但辯稱其向蘇某透露的信息,，是在被允許的職權(quán)范圍內(nèi),。他認(rèn)為招標(biāo)重點(diǎn)和評(píng)標(biāo)原則都是公開發(fā)布，標(biāo)書發(fā)出后,，約有一周時(shí)間進(jìn)行答疑,，蘇某最終中標(biāo)，也是根據(jù)評(píng)標(biāo)小組打出的分?jǐn)?shù),。

對(duì)于收受蘇某150萬元的性質(zhì),，李大川稱當(dāng)時(shí)家里要買房，但錢不夠,，才向蘇某提出借錢,，借來的錢也只花了10萬元用于裝修?！拔覂?nèi)心一直在掙扎,，雖說錢是借的，又怕性質(zhì)不是借的,。我跟蘇某是好朋友,，這錢什么時(shí)候還都行，”李大川稱,，隨著中國移動(dòng)原黨組書記,、副總裁張春江因受賄判死緩，2012年其主管領(lǐng)導(dǎo)魯向東因受賄判無期等案件的發(fā)生,，他很受觸動(dòng),，內(nèi)心一直在掙扎,。為競(jìng)聘單位正職，他便下決心把錢還給蘇某,。2013年7月,、8月間，李大川兩次分別還蘇某100萬元,、50萬元,。

蘇某證言顯示，李大川告訴了他移動(dòng)公司招標(biāo)的重點(diǎn)和評(píng)標(biāo)原則,，他們才有針對(duì)性地準(zhǔn)備了應(yīng)標(biāo)材料和標(biāo)書,，如果不是李大川幫忙，像他們這種第一次開展互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)的公司很難中標(biāo),。

蘇某認(rèn)為150萬元是賄款,，因?yàn)槔畲蟠ㄏ蚱浣桢X時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬，他很清楚李大川就是在要錢,。在拖了兩三周后,，蘇某才把錢給李大川，對(duì)方?jīng)]有打借條,，也沒清點(diǎn)數(shù)額,。

朝陽法院審理后認(rèn)為，李大川的行為已構(gòu)成受賄罪,，且數(shù)額巨大,。鑒于李大川有自首情節(jié)，在提起公訴前能如實(shí)供述自己罪刑,，認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度較好，且積極退贓,，故依法從輕處罰,。最終，朝陽法院以受賄罪判處李大川有期徒刑3年,，緩刑3年,，并罰款20萬元。