近期,，有關福耀玻璃董事長曹德旺到美國辦廠,，稱“中國企業(yè)稅負比美國高35%”的話題不斷刷屏,，引發(fā)各界持續(xù)熱議。拋開降成本本就是供給側結構性改革的五大任務之一,，近期召開的中央經(jīng)濟工作會議再次要求在降稅,、降費、降低要素成本上加大工作力度不提,，讓我們扎根于實情,，用真實的上市公司公開信息、財務數(shù)據(jù)等,，還原真相,，從多個維度來觀察和把握：曹德旺赴美投資,，到底是“走”還是“跑”,，是“走出去”還是“跑路”，如果理解錯了,，差的可不是一點半點,。

看公司財報：福耀在國內享受各種稅收優(yōu)惠

首先，從福耀玻璃自身的財報披露信息,，可以算算企業(yè)在中美兩國究竟哪個稅負更高,。

在美國，各州的所得稅率是不同的,，平均下來并非35%那么簡單,。根據(jù)福耀玻璃2015年度財報披露，其建在美國的公司,，除尚在籌建階段無利潤的企業(yè)無需繳納企業(yè)所得稅外,，其他的企業(yè)根據(jù)所處的州政府的不同所得稅率從36.5%-40%不等；而國內的企業(yè)雖然適用的企業(yè)所得稅率均為25%,，但因為享受各種稅收優(yōu)惠政策,，基本實際稅率均在15%左右。

其財報披露的主要稅種,，可以看出除增值稅,、營業(yè)稅屬于流通稅種外（營改增后就只有增值稅一個稅種），最主要的大稅是企業(yè)所得稅,，其他都是附加小稅種,。

公告披露，福耀玻璃2015年度的利潤總額是304272.47萬元,，如按照美國的40%稅率計算,，應交企業(yè)所得稅是121708.98萬元,，但是福耀玻璃披露的所得稅費用是這樣的：

即便不考慮國內的稅收優(yōu)惠政策，全部按照25%的所得稅率計算的應納稅額76862.18萬元,，也要比按美國稅率計算少交44846.8萬元,，何況通過會計利潤與所得稅費用調整后的該項費用僅為43522.61萬元。而此變化的最大原因,，來自優(yōu)惠稅率的影響額為43853.51萬元,。考慮這部分減稅原因,，比在美國總共少了88700.31萬元,。

當然，有人可能要說,，相比美國沒有其他稅收成本,，我國還有增值稅等，那么國內少繳的所得稅是否可以彌補其他稅種的成本呢,？

如果以費率是全國一致的教育附加費進行倒推,，福耀玻璃2015年度增值稅應納稅額是2692.30萬元（教育附加費）/3%（費率），即89743.33萬元,。其實際增值稅稅負率是6.76%,。

剔除附加稅費的影響，僅比較所得稅,、增值稅等主要稅種的成本,，其實企業(yè)在中美兩國的稅負成本差距并不大，國內少繳的所得稅與增加的增值稅基本持平（多交89743.33萬元增值稅,，少繳88700.31萬元所得稅）,。而加上國內額外的11245.38萬元附加稅費，比美國的實際稅負成本高約10%,，遠比一些媒體報道的35%低很多,。

實際上，中美稅制差距較大,，美國的稅制結構以直接稅為主,，中國以間接稅為主，單純用額度比較并不科學,。更重要的是,，黨的十八屆三中全會已經(jīng)確定了“從以間接稅為主向直接稅為主”的稅制改革方向，所以,，我們更應該呼吁的是堅定稅改目標,，向全社會傳達出清晰的信號，營造良好的稅收法治環(huán)境,。

聽曹德旺說：赴美是為全產(chǎn)業(yè)供應鏈“走出去”