近期,,有關(guān)福耀玻璃董事長曹德旺到美國辦廠,,稱“中國企業(yè)稅負(fù)比美國高35%”的話題不斷刷屏,引發(fā)各界持續(xù)熱議,。拋開降成本本就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的五大任務(wù)之一,,近期召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議再次要求在降稅、降費,、降低要素成本上加大工作力度不提,,讓我們扎根于實情,用真實的上市公司公開信息,、財務(wù)數(shù)據(jù)等,,還原真相,從多個維度來觀察和把握:曹德旺赴美投資,,到底是“走”還是“跑”,,是“走出去”還是“跑路”,如果理解錯了,,差的可不是一點半點,。
看公司財報:福耀在國內(nèi)享受各種稅收優(yōu)惠
首先,從福耀玻璃自身的財報披露信息,,可以算算企業(yè)在中美兩國究竟哪個稅負(fù)更高,。
在美國,各州的所得稅率是不同的,平均下來并非35%那么簡單,。根據(jù)福耀玻璃2015年度財報披露,,其建在美國的公司,除尚在籌建階段無利潤的企業(yè)無需繳納企業(yè)所得稅外,,其他的企業(yè)根據(jù)所處的州政府的不同所得稅率從36.5%-40%不等,;而國內(nèi)的企業(yè)雖然適用的企業(yè)所得稅率均為25%,但因為享受各種稅收優(yōu)惠政策,,基本實際稅率均在15%左右,。
其財報披露的主要稅種,可以看出除增值稅,、營業(yè)稅屬于流通稅種外(營改增后就只有增值稅一個稅種),,最主要的大稅是企業(yè)所得稅,其他都是附加小稅種,。
公告披露,,福耀玻璃2015年度的利潤總額是304272.47萬元,如按照美國的40%稅率計算,,應(yīng)交企業(yè)所得稅是121708.98萬元,,但是福耀玻璃披露的所得稅費用是這樣的:
即便不考慮國內(nèi)的稅收優(yōu)惠政策,全部按照25%的所得稅率計算的應(yīng)納稅額76862.18萬元,,也要比按美國稅率計算少交44846.8萬元,,何況通過會計利潤與所得稅費用調(diào)整后的該項費用僅為43522.61萬元。而此變化的最大原因,,來自優(yōu)惠稅率的影響額為43853.51萬元,。考慮這部分減稅原因,,比在美國總共少了88700.31萬元,。
當(dāng)然,有人可能要說,,相比美國沒有其他稅收成本,,我國還有增值稅等,那么國內(nèi)少繳的所得稅是否可以彌補(bǔ)其他稅種的成本呢,?
如果以費率是全國一致的教育附加費進(jìn)行倒推,,福耀玻璃2015年度增值稅應(yīng)納稅額是2692.30萬元(教育附加費)/3%(費率),即89743.33萬元,。其實際增值稅稅負(fù)率是6.76%,。
剔除附加稅費的影響,僅比較所得稅,、增值稅等主要稅種的成本,,其實企業(yè)在中美兩國的稅負(fù)成本差距并不大,,國內(nèi)少繳的所得稅與增加的增值稅基本持平(多交89743.33萬元增值稅,少繳88700.31萬元所得稅),。而加上國內(nèi)額外的11245.38萬元附加稅費,,比美國的實際稅負(fù)成本高約10%,遠(yuǎn)比一些媒體報道的35%低很多,。
實際上,,中美稅制差距較大,美國的稅制結(jié)構(gòu)以直接稅為主,,中國以間接稅為主,,單純用額度比較并不科學(xué)。更重要的是,,黨的十八屆三中全會已經(jīng)確定了“從以間接稅為主向直接稅為主”的稅制改革方向,,所以,我們更應(yīng)該呼吁的是堅定稅改目標(biāo),,向全社會傳達(dá)出清晰的信號,,營造良好的稅收法治環(huán)境。
聽曹德旺說:赴美是為全產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈“走出去”